Saurik, l'homme derrière l'entreprise appelée Cydia, envoyé à Bureau américain du droit d'auteur une pétition qui soutient la légalisation du jailbreak et explique pourquoi cela est nécessaire. Le document qu'il a envoyé comporte 6 pages et y explique en détail à quoi sert le jailbreak dans un marché où Android est un système Open Source. Vous pouvez tout lire ici mais il est intéressant de voir la façon dont Saurik utilise le système d'exploitation Android et son « ouverture » pour soutenir la cause de la légalisation du jailbreak sur les iDevices. La stratégie de Saurik est intéressante, d'autant plus que la plupart de ceux qui utilisent un iDevice ne sont pas vraiment disposés à acheter un terminal Android, mais l'important pour le "père de Cydia" est de sauver l'entreprise par tous les moyens.
L'acteur majoritaire actuellement est clairement Android, avec 52.5% du marché. Android est une plateforme intéressante, car elle est souvent présentée comme « open-source », une appellation qui indiquerait qu'elle n'est pas seulement légèrement ouverte, mais très ouverte. Cependant, le système d’exploitation étant ouvert, il permet uniquement aux fabricants de créer des appareils qui l’utilisent. Les appareils existants achetés par un utilisateur peuvent ne pas pouvoir subir de modifications de la part du consommateur.
Cependant, Android de Google offre une grande marge de manœuvre au fabricant de l'appareil. Le modèle utilisé est qu'un fabricant, comme HTC ou Motorola, produit des appareils. Ils installent ensuite Android sur ces appareils. Ce fabricant a la possibilité d'ouvrir ou de fermer l'appareil lui-même, permettant ainsi d'extraire et de remplacer tous les logiciels si vous le souhaitez. Cependant, la plupart des fabricants d'appareils ont choisi un appareil fermé. Alors que quelques-uns, comme Google lui-même, proposent des appareils ouverts, le marché est dominé par des appareils fermés.
Dans les rares cas où l'appareil est ouvert, la même annulation de garantie se produit que lorsque l'appareil est jailbreaké ou rooté de manière non officielle. Cela signifie que même si l'appareil est théoriquement capable d'être modifié, le fabricant n'a clairement pas l'intention de l'autoriser, et il utilise une formulation forte pour décourager l'utilisateur de le faire pendant le processus (voir : « fastboot oem unlock »). Sans annuler la garantie, toutes les restrictions mentionnées dans les sections précédentes s'appliquent. Android offre cependant souvent (et cela dépend encore une fois de l'intérêt des constructeurs) un niveau d'ouverture supplémentaire : les applications (avec les restrictions susmentionnées) peuvent souvent être installées sans avoir à passer par le marché officiel.
Parmi les fournisseurs restants (Symbian, iOS, BlackBerry, Bada (Samsung) et Microsoft), tous exigent un processus de signature cryptographique qu'ils contrôlent directement afin de distribuer des logiciels pour leurs appareils respectifs. Même après avoir suivi ce processus, les applications pour appareils iOS, BlackBerry et Microsoft possèdent toutes les restrictions décrites dans les sections précédentes. Cela signifie que lorsqu'un consommateur se rend en magasin, il arrive souvent qu'il n'ait pas la possibilité d'acheter un appareil ouvert. Même les consommateurs qui croient fermement aux appareils ouverts et sont prêts à s'adresser directement aux producteurs de ceux-ci doivent faire des compromis très difficiles en termes de fonctionnalité. Étant donné que les appareils fermés sont conçus et fabriqués par les grandes entreprises, les appareils de meilleure qualité sont souvent ceux qui finissent par être les plus fermés.
Malheureusement, compte tenu des incitations présentes pour être l'unique distributeur de logiciels, il s'agit d'une situation à la fois attendue et stable. En contrôlant le marché des logiciels, ces fabricants décident quand, comment et qui se cache derrière les nouvelles fonctionnalités déployées sur leurs appareils. Dans l'exemple de l'enregistrement vidéo, Apple a utilisé les capacités d'enregistrement vidéo de l'iPhone 3GS comme l'un de ses principaux messages marketing. Cela n'aurait pas été possible s'ils avaient admis un logiciel permettant à l'iPhone d'origine d'enregistrer des vidéos dans leur App Store.
