Proview est une entreprise chinoise qui tente depuis plusieurs mois d'interdire la vente de la tablette iPad 2 en Chine et dans certaines provinces j'ai réussi à faire ça. Pomme obtenu la semaine dernière, une victoire devant un tribunal de Shanghai qui a refusé d'interdire la vente de la tablette iPad dans cette région, et aujourd'hui celles de Proview Je parle à propos du procès intenté par Apple aux États-Unis. La société affirme avoir mis à jour aujourd'hui sa plainte déposée devant un tribunal de Californie et accuse Apple d'avoir eu recours à des pratiques frauduleuses pour acheter la marque iPad.
La plainte fournit la preuve que l'accord du 23 décembre 2009 conclu par Proview Taiwan a été frauduleusement induit par la dissimulation et la suppression de faits importants par les agents d'Apple et que, par conséquent, l'accord de 2009 est nul. Une fois l'accord annulé pour fraude, les marques iPad dans l'Union européenne, en Corée du Sud, au Mexique, à Singapour, en Indonésie, en Thaïlande et au Vietnam reviendront à Proview Taiwan.
La société chinoise affirme qu'Apple l'a induite en erreur sur la nature de l'acquisition et a caché certains faits importants qui auraient empêché la société Proview de conclure l'accord, qui doit désormais être considéré comme nul et non avenu. Ceux de Proview affirment qu'Apple a créé une société appelée IP Application Development LTD. et a été utilisé par Farncombe International pour acquérir la marque iPad. Lors de l'achat, les gens de Proview ne savaient pas qu'Apple était derrière l'entreprise et on leur avait promis que la marque ne serait pas utilisée pour des produits concurrents de ceux de Proview, les représentants de l'entreprise ont ensuite été induits en erreur par les personnes qui ont participé. dans la conclusion de l'accord.
Pour approfondir cette tromperie, Apple a utilisé un intermédiaire, Farncombe International et son directeur général, Graham Robinson, pour créer un prétexte élaboré mais faux pour l'achat des marques IPAD de Proview. Apple a créé une société à vocation spéciale nommée IP Application Development Limited (« IPAD Ltd. »), puis a caché le fait que cette société agissait en tant qu'agent d'Apple. Graham Robinson a en outre dissimulé l'implication d'Apple en adoptant un faux pseudonyme, Jonathan Hargreaves, qu'il a utilisé lors des négociations avec Proview.
En bref, Proview affirme avoir été trompé et ne savait pas qu'il vendrait la marque iPad à une entreprise qui allait construire une tablette. L'enjeu de ce processus est l'annulation de l'accord entre Proview et Apple, et une décision favorable sur cette demande laissera la société Apple sans possibilité d'utiliser la marque iPad dans l'Union européenne, au Mexique, à Singapour, en Corée du Sud, en Indonésie, Thaïlande et Vietnam. Si l'accord est annulé, Proview Taiwan deviendra propriétaire des droits sur la marque et Apple devra les acquérir à nouveau.
Apple est dans une situation extrêmement délicate et les 2 milliards demandés par Proview pour arrêter les procès pourraient se transformer en 10 ou 20 si Apple perd le procès américain.
