Aujourd'hui, un tribunal néerlandais a rendu une décision dans le cadre d'un processus dans lequel les sociétés Apple et Samsung étaient impliquées, et la société coréenne est malheureusement sortie vaincue du litige. Samsung avait accusé Apple d'avoir violé certains brevets relatifs aux technologies de télécommunications 3G lors de la conception du terminal iPhone 4S, mais le tribunal néerlandais n'étais pas d'accord avec ces affirmations. Pourquoi Samsung a-t-il encore perdu ? Eh bien, parce qu'il a utilisé les brevets FRAND pour soutenir sa cause et parce que ces brevets FRAND étaient déjà concédés sous licence à la société Qualcomm dont les puces de bande de base sont utilisées dans le terminal iPhone 4S.
À la lumière de son obligation de licence FRAND régissant les brevets prétendument essentiels à la 3G/UMTS, Samsung ne peut pas demander une injonction tant qu'Apple semble disposé à négocier un accord de licence aux conditions FRAND, un effort qui ne devrait pas être entaché par la menace d'une injonction. . En outre, le tribunal a jugé que Samsung ne pouvait pas faire valoir ses brevets 3G/UMTS contre l'iPhone 4S en raison de l'épuisement des brevets : Apple bénéficie d'une licence par extension puisqu'il achète des puces de bande de base à Qualcomm, et la tentative de Samsung de mettre fin à son accord de licence avec Qualcomm dans la mesure où des tiers- partie bénéficiaire Apple s'inquiète de l'échec parce que Samsung s'était engagé auprès de l'ETSI, l'organisme de normalisation en charge de la 3G, à accorder irrévocable licences sur ses brevets essentiels à la 3G/UMTS.
Fondamentalement, Samsung a accepté de concéder sous licence les technologies à Qualcomm et a perdu le droit d'exiger la licence des technologies par les entreprises qui achètent les produits Qualcomm. Samsung a essayé d'innombrables fois de bloquer les ventes d'iDevices en utilisant les technologies FRAND et je pense que la stratégie des Coréens est volontairement erronée, sinon je ne peux pas imaginer pourquoi ils s'y fient à chaque fois puisqu'ils n'ont réussi à gagner aucune décision. tribunal du monde.
