Aujourd'hui, les avocats des sociétés Apple et Samsung ont renoncé à une partie de leurs prétentions dans le cadre d'un procès afin d'envoyer l'action et de parvenir à un juge au cours de l'été de cette année. Chaque entreprise il abandonna à environ la moitié des réclamations qu'il a eues dans le processus respectif, mais malgré cela, on ne sait pas si tout se passera comme le souhaitaient les avocats. Apple affirme que Samsung ne serait pas devenu le plus gros vendeur de smartphones s'il n'avait pas copié l'iPhone et affirme que les dommages causés par la société coréenne s'élèvent à plusieurs milliards de dollars.
Alors que les parties préparaient le procès, Samsung s'est hissé à la première place des ventes mondiales de smartphones, avec des ventes massives de ses produits copiés. La violation par Samsung de la propriété intellectuelle d'Apple a déjà entraîné des dommages qui atteignent des milliards de dollars. […] Il est essentiel qu'Apple commence le procès le 30 juillet, afin de mettre un terme à la violation continue de Samsung.
Samsung, de son côté, affirme qu'Apple n'est pas en mesure de rivaliser sur le marché et que jusqu'à présent, il n'a présenté aucune preuve claire que les iDevices ont été copiés de quelque manière que ce soit. Je suppose que les avocats américains ont la mémoire courte et ont oublié qu'Apple a réussi à bloquer la vente de certains terminaux Samsung en Allemagne et en Australie pour violation de brevet. Bien que les avocats des deux sociétés poursuivent les procès ouverts devant les tribunaux du monde entier, Tim Cook et le PDG de Samsung se rencontreront pour parvenir à un accord et mettre fin à ces litiges, mais il reste à voir s'ils réussiront.
Apple n'a été en mesure de rassembler que des brevets d'utilité couvrant des fonctionnalités d'interface utilisateur extrêmement mineures, ainsi que des brevets de conception et des présentations commerciales offrant une protection beaucoup plus étroite que ce que préconise Apple. Il y a beaucoup de diplomatie et de politique impliquée ici. Mais même entre deux entreprises du même pays, il serait pratiquement impossible d’amener un tribunal à déterminer, avant un jugement sommaire et un procès, que l’une des parties a un dossier fondamentalement meilleur, quelle que soit la solidité des indications.
