Il y a quelques mois, Apple a poursuivi Samsung en Grande-Bretagne, affirmant que les Asiatiques avaient violé certains brevets concernant la conception et les fonctionnalités de la tablette. Bien que ceux d'Apple aient soutenu leurs réclamations devant le tribunal britannique, le juge qui a présidé l'affaire décidé que les tablettes de Samsung ne violent pas les brevets d'Apple car elles ne sont pas aussi "cool". Le juge affirme que les tablettes de Samsung ne peuvent pas être comparées à celles d'Apple car elles n'ont pas le même design simple et beau, et elles n'ont pas les mêmes fonctions.
Samsung Electronics a remporté un jugement en matière de propriété intellectuelle contre Apple, un juge britannique ayant déclaré que la tablette Galaxy n'était pas assez "cool" pour être confondue avec le design de l'iPad. La tablette Galaxy ne porte pas atteinte au modèle déposé par Apple, a déclaré le juge Colin Birss dans un jugement prononcé aujourd'hui à Londres. Il a ajouté que les consommateurs ne confondraient probablement pas les deux tablettes. Les tablettes Galaxy "n'ont pas la même simplicité sobre et extrême que celle du design Apple", a déclaré Birss. "Ils ne sont pas aussi cool."
Le juge Birss a estimé que les produits Samsung se distinguaient parce qu'ils étaient plus fins et avaient des « détails inhabituels » au dos. Il a donné à Apple 21 jours pour faire appel de la décision.
Le juge affirme que les tablettes Samsung sont plus fines que les tablettes iPad et comportent des éléments de conception étranges à l'arrière, de sorte que les utilisateurs n'ont aucun moyen de confondre un produit avec un autre. Pour être honnête, c'est la première fois qu'un juge invoque de tels motifs pour rejeter une telle démarche, mais il n'est pas exclu que d'autres prennent position. En réponse à cette victoire, ceux de Samsung ils ont publié un communiqué décrivant l'ensemble du problème et bien sûr attaquant Apple pour avoir eu le courage de les poursuivre en justice.
"Dans un arrêt du 9 juillet 2012, la Haute Cour d'Angleterre et du Pays de Galles a donné raison à Samsung selon laquelle les conceptions de la série de produits Galaxy Tab sont 'différentes' de celles d'une tablette Apple et ne portent pas atteinte au numéro de modèle communautaire enregistré d'Apple. 181607-0001. Les produits Samsung soumis à cet essai étaient la Galaxy Tab 10.1, la Galaxy Tab 8.9 et la Galaxy Tab 7.7.
"Samsung avait demandé cet essai volontaire en septembre 2011, afin de s'opposer aux efforts continus d'Apple visant à réduire le choix des consommateurs et l'innovation sur le marché des tablettes à travers leurs allégations et arguments juridiques excessifs. Apple a insisté sur le fait que les trois tablettes Samsung enfreignaient plusieurs caractéristiques du droit de conception d'Apple, telles que « des coins légèrement arrondis », « une surface transparente plate sans aucune ornementation » et « un profil fin ».
"Cependant, la Haute Cour a rejeté les arguments d'Apple en se référant à environ 50 exemples d'art antérieur, ou de conceptions qui avaient été créées ou brevetées, avant 2004. Il s'agit notamment du Knight Ridder (1994), de l'Ozolin (2004) et du TC1000 de HP. (2003). Le tribunal a estimé que de nombreuses caractéristiques de conception Apple manquaient d’originalité et que de nombreuses caractéristiques de conception identiques étaient visibles dans un large éventail de modèles de tablettes antérieurs datant d’avant 2004.
"Tout aussi important, le tribunal a également constaté des différences distinctes entre les conceptions des tablettes Samsung et Apple, qui, selon le tribunal, étaient apparentes à l'œil nu. Par exemple, le tribunal a cité des différences notables dans la conception de la surface avant et dans la finesse du profil latéral. Le tribunal a trouvé les différences les plus frappantes dans la conception de la surface arrière, une partie des tablettes qui permet aux concepteurs un haut degré de liberté de créativité, car il n'y a pas de panneaux d'affichage, de boutons ou de fonctions techniques. Samsung a été reconnu par le tribunal pour avoir exploité de telles conditions de la surface arrière pour différencier clairement ses tablettes grâce à des « détails visibles ».
"Samsung salue la décision rendue aujourd'hui par la Haute Cour, qui confirme l'engagement de Samsung à protéger ses propres droits de propriété intellectuelle tout en respectant ceux des autres sociétés. Samsung estime que les réclamations juridiques excessives d'Apple fondées sur un droit de conception aussi générique peuvent non seulement nuire à l'innovation du secteur dans son ensemble, mais aussi limiter indûment le choix du consommateur. »
