Apple demande à un tribunal américain de gagner le procès dans un procès basé uniquement sur une erreur de la société Samsung

  Cette semaine je te l'ai dit Samsung a critiqué Apple pour avoir publié certains documents qui n'ont pas été approuvés par le tribunal pour faire partie des preuves, et le juge qui présidait l'affaire n'a pas été trop amusé par le geste de Samsung. Bien que le juge ait voulu savoir qui avait pris la décision de publier ces documents, jusqu'à présent personne n'a été sanctionné, à l'exception de ceux d'Apple Je demande que le processus être décidé en leur faveur en raison de l'erreur apparente commise par les avocats de Samsung.

Le remède approprié à l'inconduite de Samsung est de juger que les brevets de conception de téléphone revendiqués par Apple sont valides et violés. Par ses actions extraordinaires hier, Samsung a cherché à influencer le jury sur les questions liées aux brevets de conception, et le remède approprié consiste à prononcer un jugement contre Samsung sur ces mêmes brevets. Ce serait certes une sanction importante. Mais les fautes graves ne peuvent être guéries que par une sanction sérieuse – et ici, la mauvaise conduite continue et croissante de Samsung mérite une sanction sévère qui établira que Samsung n'est pas au-dessus des lois.

  Apple affirme que l'amende infligée aux avocats de Samsung n'est pas assez sévère et qu'une décision favorable à Apple serait suffisamment juste pour faire comprendre à Samsung que de tels actes ne devraient pas être commis. Apple affirme que si le tribunal ne veut pas prendre une telle décision, il doit alors dire au jury que cet acte représente pour lui une preuve incontestable que Samsung a violé les brevets d'Apple et que toute déclaration des avocats de Samsung affirmant qu'Apple a copié les conceptions de Sony est invalide et ne doit pas être pris en compte.

Apple a également présenté un ensemble alternatif de sanctions, demandant au tribunal (i) d'indiquer au jury que Samsung s'est rendu coupable d'une faute grave et que, par conséquent, le tribunal a conclu que Samsung avait copié les conceptions et fonctionnalités revendiquées des produits Apple ; et (ii) empêcher Samsung de mentionner ou de proposer des preuves supplémentaires concernant « l'exercice de conception de Sony » à quelque fin que ce soit.

  Au final, je vous dirai qu'il était interdit à ceux de Samsung de prouver à travers des films artistiques que le design de l'iPad avait été pensé par d'autres avant Apple.