Juste deux jours après quoi Tim Cook a envoyé une note interne à ses employés discuter de le verdict rendu par un tribunal américain dans la démarche des deux sociétés, celles de Samsung font la même chose. Tim Cook a fait l'éloge du jury, a parlé de moralité et Samsung défend sa position en affirmant que la décision est incorrecte et incompatible avec celles rendues dans d'autres pays européens. Chaque entreprise défend son point de vue, mais pour l'instant, seul Apple a gagné devant les tribunaux.
Le vendredi 24 août 2012, le verdict du jury dans notre procès contre Apple a été annoncé par le tribunal de district américain du district nord de Californie. Ce qui suit est une note interne qui reflète la position de Samsung concernant le verdict :
Nous avions initialement proposé de négocier avec Apple au lieu de saisir les tribunaux, car ils étaient l'un de nos clients les plus importants. Cependant, Apple a intenté une action en justice et nous n'avons eu d'autre choix que de contre-poursuivre, afin de pouvoir protéger notre entreprise.
Certes, nous sommes très déçus par le verdict du tribunal de district américain du district nord de Californie (NDCA), et il est regrettable que le verdict ait suscité l'inquiétude de nos employés, ainsi que de nos fidèles clients.
Cependant, la décision finale du juge demeure, ainsi qu'un certain nombre d'autres procédures. Nous continuerons à faire tout notre possible jusqu'à ce que nos arguments soient acceptés.
Le verdict de la NDCA contraste fortement avec les décisions rendues par les tribunaux d'un certain nombre d'autres pays, tels que le Royaume-Uni, les Pays-Bas, l'Allemagne et la Corée, qui ont déjà statué que nous n'avions pas copié les conceptions d'Apple. Ces tribunaux ont également reconnu nos arguments concernant nos brevets standards.
L’histoire a montré qu’il n’existe pas encore d’entreprise qui ait conquis le cœur et l’esprit des consommateurs et atteint une croissance continue, alors que son principal moyen de rivaliser a été l’abus pur et simple du droit des brevets, et non la poursuite de l’innovation.
Nous sommes convaincus que les consommateurs et le marché se rangeront du côté de ceux qui privilégient l’innovation plutôt que les litiges, et nous le prouverons sans aucun doute.
