Dans 5 jours débutera aux États-Unis un procès au cours duquel Apple et Motorola seront confrontés pour conclure un accord concernant la licence de certaines technologies FRAND. Apple devrait accorder une licence aux technologies Wi-Fi ou cellulaires de Motorola, mais les avocats de l'entreprise ils ont déclaré qu'ils ne sont pas prêts à payer plus de 1 $ pour la licence de chaque iPhone. Les avocats de l'entreprise affirment que si la licence ne dépasse pas 1 $ pour chaque iPhone, les premiers paiements seront déjà versés à Motorola/Google, mais si le tribunal fixe un prix plus élevé, alors les avocats épuiseront toutes les voies juridiques pour contester la décision.
Apple a cependant été un leader franc du secteur en matière de FRAND et a insisté à plusieurs reprises sur la nécessité de définir un cadre rationnel et cohérent pour déterminer les tarifs FRAND pour les portefeuilles essentiels aux normes sans fil. Les actions d'Apple, tant en matière de licences que de litiges, correspondent à ses paroles en public. Pour cette raison, Apple est prête à payer le taux FRAND fixé par ce tribunal si ce taux est inférieur ou égal à 1 $ par unité pour ses ventes mondiales de produits couverts, comme expliqué plus en détail ci-dessous dans la section II.D.
Les avocats d'Apple tentent bien sûr de manipuler le tribunal américain, mais nous parlons de technologies FRAND qui doivent être concédées sous licence à des conditions raisonnables, c'est-à-dire à un prix très bas. Reste maintenant à voir si Apple parviendra à imposer son point de vue et s'il paiera à Motorola les licences au prix souhaité, mais je pense que ce processus ne sera pas résolu si facilement. Apple paie à Nokia des licences pour les technologies iDevice, Motorola pourrait suivre, mais tout dépend du prix.
Motorola ne peut pas prouver lors de ce procès que le tarif devrait être supérieur à 1 USD par téléphone, mais dans la mesure où le tribunal fixe le tarif à un niveau supérieur à 1 USD par unité, Apple se réserve le droit d'épuiser tous les appels et doit également se réserver le droit de toute partie ayant proposé une licence : le droit de refuser et de poursuivre une action en contrefaçon. Ne vous y trompez pas, ce n’est pas le résultat souhaité par Apple. Les parties ont passé deux années épuisantes à se battre les unes contre les autres à travers le monde. Mais si la Cour devait fixer, par exemple, le taux recherché par Motorola (2.25 % des revenus des produits couverts par Apple), cela s'élèverait à des milliards de dollars par an.
