Aux Etats-Unis, un procès entre Apple et Motorola est sur le point de commencer, et un document gardé secret par le tribunal révèle le fait que Motorola demande à Apple entre 9 et 10 dollars pour l'octroi de licences pour ses technologies sur chacun des iPhones de l'entreprise. Motorola fait un calcul simple : il indique que la différence de prix entre un iPod Touch et un iPhone décodé est de 400 $ à 450 $. À ce prix, il applique un taux de licence de 2.25 % et atteint un coût allant jusqu'à 10 $ pour une licence technologique sur n'importe quel iPhone. .
La révélation la plus intéressante est que Motorola a apparemment pris dans son mémoire d'essai scellé une nouvelle position sur ce que devrait être le taux de redevance FRAND pour ses brevets essentiels aux normes cellulaires (SEP). Selon Apple, « la première nouvelle théorie de Motorola est que 2.25 % devraient être appliqués à la différence de prix entre un iPod Touch et un iPhone non subventionné (sans contrat avec un opérateur) ». Le dossier indique que cela signifierait une base de redevance comprise entre 400 et 450 dollars. En conséquence, Motorola Mobility de Google facturerait à Apple entre 9 et 10.13 dollars par iPhone pour ses SEP sans fil.
Motorola affirme que la différence de prix entre l'iPhone et l'iPod Touch est principalement due à la possibilité d'utiliser des services de télécommunications, et que le prix de la licence devrait être basé sur cette différence. On dit que c'est tout ce qu'Apple gagne grâce à l'utilisation de ces technologies, mais la réalité est que les différences entre un iPhone et un iPod Touch ne se limitent pas à cela, et Apple utilise de nombreuses autres technologies en plus de celles de Motorola. De ce point de vue, diverses controverses surgissent que les avocats soutiendront devant les tribunaux, mais il est intéressant de voir comment Motorola pense, mais un juge pensera probablement quelque chose de plus correct et différent.
Apple rejette l'idée selon laquelle elle "reçoit entre 400 et 450 dollars de valeur grâce aux fonctionnalités cellulaires" et affirme que cela est incompatible avec ce qu'a déclaré l'un des experts de Motorola dans une affaire connexe. La théorie de Google (Motorola) « iPhone moins iPod » est clairement une tentative de créer une apparence de conformité à la règle de la valeur marchande totale (EMVR), une théorie des dommages-intérêts liée aux brevets selon laquelle un titulaire de brevet a droit à une redevance raisonnable uniquement en ce qui concerne la plus petite unité vendable sur laquelle se basent les brevets pertinents (à moins que le titulaire du brevet ne puisse prouver que la fonctionnalité associée constitue la base principale de la demande du client).
