lancement iPad 4 en novembre de l'année dernière, cela a surpris beaucoup de monde, car Apple a interrompu pour la première fois le cycle de sortie d'un an des tablettes iPad, mettant à jour la gamme de tablettes seulement 6 mois après le lancement du dernier produit dans cette catégorie. L'Institut pour la politique et le droit du logiciel, en traduction libre, du Brésil croit que iPad 4 ne représente pas une évolution technologique significative par rapport à l'iPad 3, accusant la société Apple d'avoir causé du tort aux personnes ayant acheté la tablette iPad 3 quelques mois auparavant.
Ils affirment qu'Apple avait prévu que l'iPad 3 devienne obsolète d'un point de vue physique et moral dans 7 mois et que les Brésiliens auraient acheté les tablettes iPad 3 sans être informé par Apple qu'ils n'achètent pas réellement la tablette iPad 4. Fondamentalement, les Brésiliens prétendent que le nom iPad avec écran rétiniena est une mauvaise idée qui peut induire les consommateurs en erreur, ce qui est tout à fait vrai, car les utilisateurs ne savent pas s'ils achètent un iPad 3 ou un iPad 4. L'institut brésilien demande à Apple d'échanger gratuitement les tablettes iPad 3 achetées par les Brésiliens après le lancement de l'iPad 4 et de les rembourser à 50% du prix d'achat. Par ailleurs, dans le procès intenté contre Apple, les Américains sont tenus de verser une indemnisation s'élevant à 30 % de la valeur de chaque tablette iPad 3 vendue au Brésil.
Pour être honnête, je suis satisfait de l'action des Brésiliens et je pense que la stratégie d'Apple pour nommer les tablettes iPad est une très mauvaise stratégie, car elle peut très facilement induire les clients en erreur. C'est probablement ce qu'a pensé Apple lorsqu'ils ont tenté d'introduire sur le marché une mise à jour forcée de la tablette iPad, et pour cela, il serait bon de payer.
