En 2011, un procès a été intenté contre la société Apple, ceux de Cupertino étant accusés que je possède un monopole sur les applications iOS car elles ne permettent pas aux développeurs d'accéder aux magasins d'applications tiers. Fondamentalement, Apple est accusé de ne pas donner aux utilisateurs la possibilité d'acheter des applications dans d'autres magasins en dehors de l'App Store, la société prenant 30% des frais des développeurs pour la vente d'applications et excluant l'existence éventuelle d'un magasin concurrent de l'App Store. .
Les avocats qui ont intenté une action en justice en 2011 affirment qu'il existe un monopole parce qu'un utilisateur d'iPhone qui ne veut pas payer ce que les développeurs facturent pour les applications disponibles sur l'App Store d'Apple ne peut pas aller les acheter ailleurs. Apple exige que les développeurs de logiciels iPhone reversent 30 % de ce qu'ils facturent pour une application, ce qui augmente les prix et exclut les concurrents du « marché secondaire » des applications iPhone, affirment-ils.
Les avocats d'Apple se sont défendus en affirmant qu'Apple ne fixait pas le prix des applications, qu'elle ne violait pas les lois antitrust en facturant aux développeurs la distribution des applications ou en développant un système fermé. Le juge qui préside l'affaire n'a donné aucun délai pour rendre sa décision dans cette affaire, mais Apple en a une distincte dans laquelle elle est accusée d'avoir un monopole sur la distribution de musique. La vérité est qu'Apple a le monopole de la distribution des applications iOS, mais il est peu probable qu'un tribunal puisse contraindre l'entreprise à autoriser l'installation d'applications tierces.
