Il y a quelques semaines, je vous l'ai dit Apple a demandé à un tribunal américain d'inclure le Samsung Galaxy S4 dans un procès intenté contre les Coréens au cours de l'année écoulée. Ensuite, je ne savais pas pourquoi Apple voudrait introduire le terminal dans le processus, mais aujourd'hui, nous découvrons exactement quels brevets l'appareil aurait violé. Apple affirme que Samsung serait utilisé dans le système de recherche vocale, une partie de l'interface utilisée par Siri pour afficher des informations suite à une recherche, qu'il utilisait un système de transmission asynchrone de données entre terminaux, ainsi que deux autres technologies liées à l'affichage de données générées par un système informatique.
Outre le terminal Samsung, Apple a également ajouté le système au processus Google Now ce qui aurait violé certains systèmes utilisés dans Siri et brevetés par l'entreprise, les champs de recherche unifiés étant mis en discussion. Pratiquement Apple attaquent Android partout où ils le peuvent, leurs tentatives de le retirer du marché Samsung Galaxy S4, ou tout autre terminal Android, sera voué à l’échec, reste à savoir combien de centaines de millions de dollars seront dépensés en procès.
Deux brevets « Siri » sur la recherche unifiée :
Brevet américain n° 8,086,604 6,847,959 XNUMX et brevet américain n° XNUMX XNUMX XNUMX sur une « interface universelle pour la récupération d'informations dans un système informatique »
Apple a fait valoir le brevet '604 dans le cadre d'une requête en injonction préliminaire. Le Circuit fédéral a annulé une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus et, en plus de raisons d'équité, a annulé l'interprétation de la revendication du juge Koh d'une manière qui affecte de la même manière les deux brevets « Siri » (pour une excellente explication de ce problème d'interprétation de la revendication, voir Patently-O's poste). Apple affirme que les brevets '604 et '959 ont été violés même selon l'interprétation de la cour d'appel.
Brevet américain n° 5,666,502 XNUMX XNUMX sur une « interface utilisateur graphique utilisant des listes historiques avec des classes de champs »
Brevet américain n° 5,946,647 XNUMX XNUMX sur un « système et méthode pour effectuer une action sur une structure dans des données générées par ordinateur » (que j'ai surnommé le brevet « d'exploitation de données », un terme que de nombreux journalistes ont depuis adopté)
Apple a prévalu sur HTC sur ce brevet à l'ITC. Apple affirme qu'Android enfreint ce brevet au niveau du système d'exploitation (la bibliothèque "linkify"), comme vous pouvez le voir dans ce tableau des réclamations pour contrefaçon de l'affaire HTC. Apple appliquait une interdiction d'importation de l'ITC contre HTC, mais a cessé de l'appliquer après un règlement (les parties ont stipulé l'annulation de l'ordonnance d'exclusion).
Brevet américain n° 7,761,414 XNUMX XNUMX sur la « synchronisation asynchrone des données entre les appareils »
