Dans la matinée, je vous ai présenté une déclaration très intéressante du vice-président directeur de la division marketing de l'entreprise Apple, Phil Schiller, ceci indiquant que iPhoneétait un produit dont dépendait l’avenir Apple. Cette déclaration a été faite lors d'un témoignage devant un tribunal jugeant un procès entre Apple si Samsung, un processus qui a repris aujourd'hui. Durant cette journée, Schiller continua ses révélations : indiquant que les actions de copie des iDevices, effectuées par Samsung, ont rendu la tâche difficile à l'entreprise Apple différencier ses produits sur le marché et les promouvoir correctement auprès des clients.
C’était une période incroyablement importante. À mesure que cette [infraction] se produit, il nous est plus difficile d'attirer de nouveaux clients et de les intégrer à notre écosystème. ...le produit comme héros, mettant en avant les caractéristiques et capacités qui différencient ses appareils de tous les autres sur le marché. Mais les appareils Samsung ont amené les consommateurs à remettre en question nos compétences en matière de conception comme jamais auparavant. Il ressemblait exactement à l'iPhone, à tel point que les gens pourraient le confondre.
Schiller a déclaré que les produits de Samsung ressemblaient si bien aux iPhones que les utilisateurs ne les distinguaient pas facilement et posaient des questions sur leur conception, sans savoir que les terminaux ne sont pas produits par Apple. Pour cette raison, la société américaine a eu du mal à promouvoir correctement ses produits et à orienter les gens vers les vrais iDevices, et si vous avez vu des publicités pour les premiers terminaux Samsung Galaxy, alors vous avez dû remarquer à quel point ils ressemblaient iPhone 3GSPar exemple.
Le témoignage de Schiller, ainsi que celui d'autres employés d'Apple et experts en propriété intellectuelle, vise à convaincre un jury de récompenser l'entreprise américaine. compensation de 380 millions de dollars basée sur les violations commises par Samsung.
