Steve Jobs il a récemment été désigné comme l'homme d'affaires le plus influent des 25 dernières années, et ce titre n'a pas été gagné en suivant les règles. DANS UN article récemment publié Le New York Times explique pourquoi Steve Jobs c'était un personnage non conventionnel pour qui les règles n'étaient pas la préoccupation principale. Les journalistes parlent de 3 moments importants au cours desquels Steve Jobs il a intentionnellement enfreint la loi, mais il n'a pas été tenu responsable, ses actes pourraient le conduire devant un tribunal et même en prison.
M. Jobs lui-même a reçu des options sur 7.5 millions d'actions, qui ont été antidatées pour augmenter immédiatement leur valeur de plus de 20 millions de dollars. Apple a admis que le procès-verbal de la réunion du conseil d'administration d'octobre au cours de laquelle l'attribution aurait été approuvée avait été fabriqué, qu'aucune réunion de ce type n'avait eu lieu et que les options avaient en réalité été accordées en décembre.
Le premier moment se concentre sur Steve Jobs qui a modifié le prix auquel certaines actions de Pixar et Apple pouvaient être vendues afin d'augmenter leur valeur. Fondamentalement, Steve Jobs a menti aux comptables de l'entreprise en affirmant qu'un paquet de 7.5 millions d'actions lui avait été attribué avec des options de vente immédiate, mais en réalité c'est faux. Même si ceux d'Apple ont clarifié les choses avec les autorités américaines et que certains hauts dirigeants de l'entreprise ont quitté Apple suite à ce scandale, Steve Jobs a été protégé et n'a pas été traduit en justice.
Le deuxième moment est centré sur le fameux accord officieux entre Steve Jobs et Eric Schmidt pour ne pas « voler » leurs employés, et dans cet article vous avez présenté le moment déterminant du pacte entre eux. Le troisième moment est centré sur le scandale antitrust concernant la fixation illégale du prix des ebooks par Apple, l'entreprise ayant fait l'objet d'une enquête ces dernières années et condamnée à payer des dizaines de millions de dollars pour les actions entreprises sous le commandement de Steve Jobs.
En pratique, l'ancien PDG d'Apple n'a pas tenu compte de la législation antitrust en vigueur aux États-Unis, il n'en tiendrait probablement pas compte même maintenant, mais malgré cela, il a toujours été protégé pour ne pas être condamné.
