En 2012, un jury américain a jugé que Samsung avait violé les brevets d'Apple et copié le design de certains iPhones. lorsqu'elle a développé ses propres produits, obligeant les Coréens à payer un peu plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts.
Contestant cette décision initiale, Samsung a obtenu une réduction du montant fixé à titre de dommages et intérêts, en retranchant 100 millions de dollars, laissant un total de 930 millions de dollars à payer. Samsung fait appel et contre cette décision de verser une indemnisation, et aujourd'hui commence le procès de l'appel déposé par la société coréenne contre ce montant établi l'année dernière devant un tribunal américain.
Une cour d'appel doit entendre jeudi les arguments des deux parties dans l'appel de Samsung contre le verdict de la première affaire Apple-Samsung – celle qui s'est terminée en 2013 avec l'octroi à Apple de 930 millions de dollars de dommages et intérêts de la part de deux jurys. Samsung estime qu'une grande partie, sinon la totalité, de ce montant devrait être rejetée, estimant que le verdict était excessif et injustifié.
Samsung tente d'échapper au paiement de 930 millions de dollars à Apple
Samsung affirme que la majorité du montant établi à titre de compensation est excessive et sans fondement, accusant la société Apple de manque d'innovation dans le développement des conceptions utilisées dans ses propres terminaux iPhone. Ceux de Samsung ont formulé un mémoire complexe avec l'aide de 27 professeurs de droit, nous parlons donc de beaucoup de documents qui seront étudiés par les avocats d'Apple, mais aussi par le juge qui présidera le procès et prendra la décision finale à sa place.
La société Apple affirme que Samsung tente dans cet appel de soumettre à nouveau une série de faits qui ont déjà été jugés lors du procès initial, au lieu de proposer de nouvelles preuves et de nouveaux arguments qui justifieraient l'acceptation de l'appel. Apple a créé une série de ses propres mémoires avec l'aide d'experts et de partisans de la protection des droits intellectuels, mais il reste à l'entreprise de décider qui a raison et qui a tort dans cette situation extrêmement complexe.
