Le lancement d'Apple Music apporté pour Apple et ses partenaires plusieurs enquêtes en Europe et aux USA, celles de Spotify en faisant valoir que Apple utilise des tactiques non compétitives pour obtenir un avantage injuste sur lui.
Plus spécifiquement, Apple elle a été accusée d'avoir négocié des accords avec les grandes maisons de disques sur la base desquels les maisons aiment Spotify ne pouvait plus proposer de streaming gratuit de musique, des accusations n'ayant apparemment aucun fondement juridique selon ceux de l'Union européenne, qui ont publié aujourd'hui leur rapport d'enquête.
L'Union européenne s'est entretenue avec plusieurs dirigeants des principales maisons de disques partenaires de l'entreprise Apple et sur la base des informations obtenues auprès d'eux, il est arrivé à la conclusion qu'Apple n'a en aucun cas tenté de perturber la fonctionnalité des services de Spotify ou d'autres sociétés similaires.
Ceux de l'Union européenne ont déclaré que les dirigeants de certaines maisons de disques aux États-Unis et en Europe faisaient pression sur Spotify pour qu'il abandonne le service de streaming gratuit, mais ces pressions n'auraient pas nécessairement quelque chose à voir avec Apple Music, mais seulement avec le désir des maisons de disques pour gagner plus d'argent.
La Commission européenne n'a pas réussi à trouver de preuves d'une collusion entre les grands labels de musique et Apple pour interdire les services gratuits de streaming musical tels que ceux proposés par Spotify, selon quatre sources proches du dossier.
Ceux de Spotify ont considéré qu'il était très probable que cette pression exercée par les maisons de disques soit le résultat de négociations avec Apple, mais l'Union européenne affirme le contraire, donc la vérité se situe quelque part "au milieu" et il est peu probable que nous trouvions c'est trop tôt.
Étant donné que Spotify négocie toujours avec diverses maisons de disques pour maintenir le service de streaming gratuit, l'Union européenne surveille la situation pour voir si Apple viole réellement la législation sur la concurrence déloyale, mais il est peu probable que cela se produise.
