Dans la matinée, je vous ai dit qu'un juge américain avait rendu une décision par laquelle oblige Apple à aider le FBI pour accéder aux données disponibles dans un iPhone 5C utilisé par l'un des terroristes qui ont tué 14 personnes lors d'une attaque armée survenue l'année dernière aux États-Unis.
Dans une lettre ouverte publiée aujourd'hui, Tim Cook s'oppose à la demande du gouvernement américain disant qu'il souhaite qu'Apple compromette le système de sécurité d'iOS pour lui permettre d'accéder aux données disponibles sur cet iPhone.
Dans sa lettre, Tim Cook parle de la manière dont les utilisateurs sont affectés et du fait que Le FBI veut un iOS doté de ports d'accès, mais que cela est dangereux car les pirates peuvent y accéder, etc.
Tim Cook dit que Apple ne sympathise pas avec les terroristes et qu'elle n'essaie pas de les protéger ni d'autres criminels qui cachent leurs données dans les terminaux iPhone, la société offrant toute son assistance pour les enquêtes menées par le FBI, moins d'accès aux données de l'iPhone ou de l'iPad, bien que les données d'iCloud aient été offert .
Même si Apple essaie de donner l'impression qu'il protège tout le monde avec son obstination à fournir des données aux enquêteurs, il existe des cas où la sécurité doit être compromise pour sauver la vie d'innocents qui pourraient être tués dans des attaques de ce type.
Il a été dit dans plusieurs cas que grâce à la sécurité mise en œuvre dans iOS, la société Apple protège pratiquement les terroristes et les criminels, et c'est vrai, mais toute entreprise qui sécurise les communications entre les personnes fait la même chose et personne ne peut les arrêter.
Reste à savoir combien de temps Apple pourra s'opposer au gouvernement américain, mais je pense qu'à la fin nous découvrirons que derrière cette apparente guerre se cache l'intérêt des Américains à créer l'impression d'une fausse sécurité personnelle du peuple. .
Un message à nos clients
Le gouvernement des États-Unis a demandé à Apple de prendre une mesure sans précédent qui menace la sécurité de nos clients. Nous nous opposons à cette ordonnance, qui a des implications bien au-delà du cas juridique en question.
Ce moment appelle un débat public, et nous voulons que nos clients et les citoyens de tout le pays comprennent ce qui est en jeu.
Le besoin de chiffrement
Les smartphones, iPhone en tête, sont devenus un élément essentiel de nos vies. Les gens les utilisent pour stocker une quantité incroyable d'informations personnelles, de nos conversations privées à nos photos, notre musique, nos notes, nos calendriers et contacts, nos informations financières et nos données de santé, même là où nous sommes allés et où nous allons.
Toutes ces informations doivent être protégées des pirates informatiques et des criminels qui souhaitent y accéder, les voler et les utiliser à notre insu ou sans notre autorisation. Les clients s'attendent à ce qu'Apple et les autres entreprises technologiques fassent tout ce qui est en notre pouvoir pour protéger leurs informations personnelles, et chez Apple, nous sommes profondément engagés à protéger leurs données.
Compromettre la sécurité de nos informations personnelles peut finalement mettre notre sécurité personnelle en danger. C’est pourquoi le chiffrement est devenu si important pour nous tous.
Depuis de nombreuses années, nous utilisons le cryptage pour protéger les données personnelles de nos clients, car nous pensons que c'est le seul moyen de garantir la sécurité de leurs informations. Nous avons même mis ces données hors de notre portée, car nous pensons que le contenu de votre iPhone ne nous regarde pas.
L'affaire San Bernardino
Nous avons été choqués et indignés par l'acte terroriste meurtrier commis à San Bernardino en décembre dernier. Nous pleurons les pertes de vies humaines et souhaitons que justice soit rendue à tous ceux dont la vie a été affectée. Le FBI nous a demandé de l'aide dans les jours qui ont suivi l'attaque, et nous avons travaillé dur pour soutenir les efforts du gouvernement visant à résoudre cet horrible crime. Nous n'avons aucune sympathie pour les terroristes.
Lorsque le FBI a demandé des données en notre possession, nous les avons fournies. Apple se conforme aux assignations à comparaître et aux mandats de perquisition valides, comme nous l'avons fait dans l'affaire San Bernardino. Nous avons également mis à disposition des ingénieurs Apple pour conseiller le FBI, et nous leur avons proposé nos meilleures idées sur un certain nombre d'options d'enquête à leur disposition.
Nous avons un grand respect pour les professionnels du FBI et nous pensons que leurs intentions sont bonnes. Jusqu’à présent, nous avons fait tout ce qui était en notre pouvoir et dans le cadre de la loi pour les aider. Mais maintenant, le gouvernement américain nous demande quelque chose que nous n’avons tout simplement pas et que nous considérons comme trop dangereux à créer. Ils nous ont demandé de construire une porte dérobée vers l'iPhone.
Concrètement, le FBI souhaite que nous fassions une nouvelle version du système d'exploitation de l'iPhone, contournant plusieurs fonctionnalités de sécurité importantes, et que nous l'installions sur un iPhone récupéré au cours de l'enquête. Entre de mauvaises mains, ce logiciel – qui n’existe pas aujourd’hui – aurait le potentiel de déverrouiller n’importe quel iPhone en possession physique d’une personne.
Le FBI peut utiliser des mots différents pour décrire cet outil, mais ne vous y trompez pas : créer une version d'iOS qui contourne la sécurité de cette manière créerait indéniablement une porte dérobée. Et même si le gouvernement peut affirmer que son utilisation serait limitée à ce cas précis, il n’existe aucun moyen de garantir un tel contrôle.
La menace pour la sécurité des données
Certains diront que créer une porte dérobée pour un seul iPhone est une solution simple et claire. Mais il ignore à la fois les fondements de la sécurité numérique et l’importance de ce que le gouvernement exige dans cette affaire.
Dans le monde numérique d'aujourd'hui, la « clé » d'un système crypté est un élément d'information qui déverrouille les données, et sa sécurité dépend des protections qui l'entourent. Une fois que l’information est connue ou qu’un moyen de contourner le code est révélé, le cryptage peut être déjoué par toute personne ayant cette connaissance.
Le gouvernement suggère que cet outil ne puisse être utilisé qu'une seule fois, sur un seul téléphone. Mais ce n’est tout simplement pas vrai. Une fois créée, la technique pourrait être utilisée encore et encore, sur un nombre illimité d’appareils. Dans le monde physique, ce serait l’équivalent d’un passe-partout, capable d’ouvrir des centaines de millions de serrures – des restaurants et banques aux magasins et maisons. Aucune personne raisonnable ne trouverait cela acceptable.
Le gouvernement demande à Apple de pirater nos propres utilisateurs et de saper des décennies de progrès en matière de sécurité qui protègent nos clients – dont des dizaines de millions de citoyens américains – contre les pirates informatiques et les cybercriminels sophistiqués. Ironiquement, les mêmes ingénieurs qui ont intégré un cryptage fort dans l'iPhone pour protéger nos utilisateurs auraient reçu l'ordre d'affaiblir ces protections et de rendre nos utilisateurs moins sûrs.
Il n’existe aucun précédent où une entreprise américaine soit obligée d’exposer ses clients à un plus grand risque d’attaque. Depuis des années, les cryptologues et les experts en sécurité nationale mettent en garde contre un affaiblissement du chiffrement. Cela ne nuirait qu’aux citoyens bien intentionnés et respectueux des lois qui comptent sur des entreprises comme Apple pour protéger leurs données. Les criminels et les mauvais acteurs continueront à chiffrer, en utilisant des outils facilement accessibles.
Un dangereux précédent
Plutôt que de demander une action législative par l'intermédiaire du Congrès, le FBI propose un recours sans précédent au All Writs Act de 1789 pour justifier une extension de son autorité.
Le gouvernement voudrait que nous supprimions les fonctionnalités de sécurité et ajoutions de nouvelles fonctionnalités au système d'exploitation, permettant la saisie électronique d'un mot de passe. Cela faciliterait le déverrouillage d'un iPhone par « force brute », en essayant des milliers ou des millions de combinaisons avec la vitesse d'un ordinateur moderne.
Les implications des demandes du gouvernement sont effrayantes. Si le gouvernement pouvait utiliser la loi All Writs Act pour faciliter le déverrouillage de votre iPhone, il aurait le pouvoir d'accéder à l'appareil de n'importe qui pour capturer ses données. Le gouvernement pourrait étendre cette violation de la vie privée et exiger qu'Apple crée un logiciel de surveillance pour intercepter vos messages, accéder à vos dossiers de santé ou à vos données financières, suivre votre position ou même accéder au microphone ou à la caméra de votre téléphone à votre insu.
Nous ne prenons pas à la légère nous opposer à cet ordre. Nous estimons que nous devons nous exprimer face à ce que nous considérons comme un dépassement de soi du gouvernement américain.
Nous contestons les exigences du FBI avec le plus profond respect pour la démocratie américaine et l'amour de notre pays. Nous pensons qu’il serait dans l’intérêt de tous de prendre du recul et d’en considérer les implications.
Même si nous pensons que les intentions du FBI sont bonnes, ce serait une erreur de la part du gouvernement de nous forcer à ouvrir une porte dérobée à nos produits. Et en fin de compte, nous craignons que cette exigence ne porte atteinte aux libertés mêmes que notre gouvernement est censé protéger.
Tim Cook
