Apple a enregistré une première victoire dans la guerre avec FBI, juge new-yorkais présidant une affaire dans laquelle les autorités exigeaient le déverrouillage d'un iPhone utilisé par un trafiquant de drogue, estimant qu'Apple ne pouvait pas être contraint de déverrouiller ce terminal.
C'est un de ceux-là 12 cas dans lesquels le ministère américain de la Justice demande le déverrouillage des terminaux iPhone, le juge a déclaré que les autorités n'avaient pas présenté d'arguments suffisants pour soutenir que la législation actuelle aux États-Unis leur donnait la possibilité d'obliger Apple à compromettre la sécurité d'iOS afin de déverrouiller son iPhone.
De plus, le juge affirme que la façon dont les autorités américaines interprètent la loi sur la base de laquelle elles demandent le déblocage est inconstitutionnelle et que la décision qu'il a rendue pourrait être annulée devant la Cour suprême de justice.
Sans s'arrêter là, le juge affirme que la loi elle-même est trop ancienne et qu'elle devrait être mise à jour pour les situations actuelles, précisant que ces cas impliquant la technologie ne doivent pas être jugés sur la base d'une loi vieille de plus de 200 ans.
Je conclus que, dans les circonstances de cette affaire, le gouvernement n'a pas réussi à établir soit que l'AWA autorise la réparation qu'elle demande, ni que, même si une telle ordonnance est autorisée, les facteurs discrétionnaires que je dois prendre en compte pèsent en faveur de l'accueil de la requête. Après avoir examiné les faits au dossier et les arguments des parties, je conclus qu'aucun de ces facteurs ne justifie d'imposer à Apple l'obligation d'assister l'enquête du gouvernement contre sa volonté.
C'est la première fois qu'un juge prend le parti d'Apple dans un processus dans lequel Apple et le FBI sont impliqués, mais cela pourrait être la base de décisions similaires rendues par d'autres juges qui doivent prendre des décisions concernant des situations similaires.
