John Miller, le nouveau chef de la division antiterroriste du NYPD, le département de police de la ville de New York, accuse la société Apple d'aider les criminels, les voleurs et divers criminels par le fait qu'il propose dans iOS une sécurité telle que la police ne peut pas y accéder.
Miller affirme qu'il ne comprend pas pourquoi la société Apple a pensé à développer un iOS si sécurisé que la police ne peut pas le casser pour accéder aux données des utilisateurs, les criminels étant motivés à utiliser les iDevices parce que la police ne peut pas obtenir de preuves de leur condamnation.
La police de New York a de nombreux cas où les criminels ont utilisé des iPhones et leurs données n'ont pas pu être consultées, ou les communications n'ont pas pu être interceptées. Au sein du département, il y a beaucoup de frustration à cause de ces limitations.
Les affirmations de Miller font suite aux déclarations faites la semaine dernière par le procureur du district de New York, qui a déclaré que ses procureurs n'avaient pas pu accéder aux données de 175 iPhones l'année dernière, mais aussi que les voleurs considéraient la sécurité iOS comme un cadeau de Dieu.
Je ne sais toujours pas ce qui a poussé Apple à changer d'avis et à décider de concevoir un système qui les rendait incapables d'aider la police. Vous apportez votre aide aux kidnappeurs, aux voleurs et aux meurtriers qui ont été enregistrés sur les téléphones de Riker's Island et qui disaient à leurs compatriotes à l'extérieur : « Vous devez vous procurer iOS 8. C'est un don de Dieu » – et c'est une citation – « parce que les flics ne peuvent pas le résoudre.
Les autorités affirment qu'elles ne peuvent pas accéder aux données dans les affaires liées aux crimes de meurtre, de traite des êtres humains ou même de viol. Nous parlons donc de crimes extrêmement importants qui, dans certains cas, ne peuvent être évités ou prouvés devant les tribunaux en raison du manque de preuves.
Apple est conscient de tous ces problèmes et affirme qu'il essaie de protéger la grande majorité des utilisateurs qui ne commettent pas de délits, mais ils pourraient être affectés par ceux qui les commettent et ne peuvent être condamnés faute de preuves.
