Le différend entre Apple et le FBI passe aujourd'hui à un autre niveau, la célèbre publication américaine New York Times affirme que les ingénieurs d'Apple menacent de démissionner s'ils sont forcés par le FBI de compromettre la sécurité du système d'exploitation iOS afin que l'agence gouvernementale ait accès aux données.
Le refus des employés d'Apple de compromettre la sécurité du système d'exploitation pourrait avoir lieu même si Apple n'aura pas le choix et sera obligé d'aider le FBI, et si les ingénieurs qui ont créé iOS partent, il ne sera plus possible d'ouvrir le système d'exploitation aux autorités.
La publication américaine s'est entretenue avec plusieurs ingénieurs actuels et anciens d'Apple, qui ont tous refusé de travailler à la création d'un iOS qui contiendrait une passerelle qui permettrait au FBI d'accéder aux données des utilisateurs beaucoup plus facilement qu'actuellement.
La partie intéressante de cet article est que si les employés démissionnent, Apple pourra prétendre qu'il n'a personne pour modifier son iOS afin de se conformer à une éventuelle loi qui l'obligerait à compromettre la sécurité d'iOS, mais dans cette situation il y aura il n'y aura plus de personnes qui développeront iOS à l'avenir.
LES EMPLOYÉS D'APPLE DISCUTENT DÉJÀ DE CE QU'ILS FERONT S'ILS ORDONNEENT D'AIDER LES AUTORITÉS APPLICATION DE LA LOI. CERTAINS DISENT QU'ILS PEUVENT RETIRER AU TRAVAIL, TANDIS QUE D'AUTRES PEUVENT MÊME QUITTER LEURS EMPLOIS BIEN RÉMUNÉRÉS Plutôt que de compromettre la sécurité des logiciels qu'ils ont déjà créés, selon plus d'une demi-douzaine d'employés actuels et anciens d'Apple. PARMI LES PERSONNES INTERVIEWÉES ÉTAIT DES INGÉNIEURS APPLE IMPLIQUÉS DANS LE DÉVELOPPEMENT DE PRODUITS MOBILES ET LA SÉCURITÉ, AINSI QUE D'ANCIENS INGÉNIEURS ET CADRES DE SÉCURITÉ.
Si je devais donner mon avis, je dirais que personne ne démissionnera, et si une législation qui obligera Apple à compromettre la sécurité d'iOS est promulguée, ceux de Cupertino la respecteront, mais mon opinion est que cela n'arrivera jamais, les implications à long terme étant bien trop importantes.
