Si vous souhaitez définir des noms uniques pour les réseaux WiFi, même les appareils mobiles, que vous utilisez pour partager Internet avec d'autres appareils, ou même avec des amis, alors il serait bon de faire attention au type de mots que vous utilisez dans leurs noms.
Aujourd'hui, je parle d'un cas en Australie, où un vol d'une compagnie aérienne a été retardé parce qu'il y avait à bord un passager qui disposait d'un réseau WiFi avec un nom étrange, le client de la compagnie aérienne choisissant le nom Dispositif de détonation mobile, Service de détonation mobile, pour elle.
En découvrant ce réseau WiFi et son nom, le commandant de bord de l'avion a décidé de reporter le décollage de 2 heures jusqu'à ce que la personne possédant ce réseau soit découverte, mais bien sûr cela ne s'est pas produit, et l'avion a décollé tard, mais aussi avec moins de passagers qu'il n'en avait initialement, refusant de prendre le risque de voler avec une bombe potentielle.
Il est facile de comprendre pourquoi la personne qui possédait ce réseau WiFi ouvert a décidé de ne pas révéler son identité, mais des cas comme celui-ci nous montrent très clairement à quel point les compagnies aériennes peuvent devenir paranoïaques lorsqu'il s'agit de la sécurité des vols ou des passagers.
Un point d'accès Wi-Fi au nom inapproprié a déclenché une alerte de sécurité majeure sur un vol Qantas à destination de Perth, entraînant le refus de jusqu'à 40 passagers de voler. Une passagère aurait repéré le point d'accès sur le menu Wi-Fi de son téléphone – intitulé Mobile Detonation Device – peu de temps après avoir embarqué sur le QF481 à Melbourne samedi. Il a dit qu'il y avait dans l'avion un appareil portant un nom qu'il trouvait menaçant et que nous ne partirions pas tant que cet appareil ne lui serait pas apporté.
