Un homme de Floride, aux États-Unis, a poursuivi l'entreprise en justice Apple au tribunal pour exiger des dommages et intérêts d'au moins 10 milliards de dollars pour la prétendue violation d'un brevet déposé en 1992 et qui décrit, selon le plaignant, exactement iPhone, iPad et iPod Touch lancés par Apple.
L'homme affirme avoir fait trois représentations de l'appareil électronique qui, selon lui, ressemble aux iPhone, iPad et iPod Touch d'Apple, toutes les caractéristiques décrites n'ayant aucune correspondance dans aucun produit commercialisé jusqu'à ce moment-là, Apple publiant ses appareils 15 des années plus tard.
Bien que l'Américain ait déposé le brevet auprès de l'Office américain des brevets et des marques en 1992, il a été considéré comme abandonné en 1995 parce que les frais d'examen et d'enregistrement n'avaient pas été payés, de sorte que la création de l'homme n'a jamais été protégée par aucun brevet.
7 ans après le lancement de l'iPhone, l'homme de Floride a déposé une demande de protection des droits d'auteur de ses créations, et maintenant il exige qu'Apple lui paie au moins 10 milliards de dollars pour copier son idée + 1.5% des revenus enregistrés mondialement grâce au vente de ces produits.
Ce que Ross envisageait, c'était un appareil qui permettrait de lire des histoires, des romans, des articles de presse, ainsi que de regarder des images, des présentations vidéo ou même des films, sur un écran tactile plat rétro-éclairé. Il a en outre imaginé qu'il pourrait inclure des fonctions de communication, telles qu'un téléphone et un modem, une capacité d'entrée/sortie, de manière à permettre à l'utilisateur d'écrire des notes, et d'être capable de stocker du matériel de lecture et d'écriture à l'aide de supports de stockage internes et externes. Il imaginait également que l'appareil serait doté de batteries et même équipé de panneaux solaires.
En 1992, l'homme de Floride a décrit en grande partie un smartphone moderne, celui-ci disposant également de panneaux solaires pour générer sa propre énergie, mais au cours des 15 années qui ont suivi, de nombreux smartphones sont apparus qui copient certaines fonctions, la société Apple ne collectant que les dans un meilleur produit.
Certes, les chances de victoire de l'Américain face à la société Apple sont minces, mais cela ne l'empêche pas de tenter de convaincre les juges qu'il a raison et qu'il doit être indemnisé pour les dommages créés.
