Aujourd'hui, la Commission européenne a publié un document officiel par lequel accuse la société Apple d'évasion fiscale, demandant au gouvernement irlandais de récupérer 13 milliards d'euros d'impôt rétroactif. Tim Cook a publié une lettre défendant Apple et prétend qu'absolument rien d'illégal n'a été fait dans la fiscalité d'Apple, mais nous savons tous que payer un impôt de 0.005% du bénéfice n'est pas normal.
Tim Cook a annoncé qu'il ferait appel de la décision annoncée aujourd'hui par la Commission européenne, mais aussi que le processus devrait durer plusieurs années. Les Américains sont confiants dans leurs chances d'annuler la décision de la Commission européenne, mais il est difficile de dire s'ils y parviendront et combien de temps il faudra pour que tout soit fait.
De plus, Apple ne s'attend pas à ce que cette décision affecte à court terme le niveau de l'impôt payé sur les bénéfices ou les liquidités des comptes. Malgré cela, Apple créera un compte spécial sur lequel elle déposera de l'argent pour collecter le montant de 13 milliards d'euros que la Commission européenne souhaite récupérer maintenant.
Le montant de ce compte sera marqué comme restreint dans ses documents comptables, de sorte que l'argent sera collecté spécifiquement pour payer l'impôt en cas de rejet de l'appel contre la décision. C'est une très bonne décision de la part des Américains, qui démontre qu'ils réfléchissent sérieusement à l'avenir et aux solutions pour que cette décision n'ait pas d'effet négatif sur leur évolution.
"Nous ne prévoyions aucun impact à court terme sur nos résultats financiers, ni aucun changement par rapport aux documents fiscaux précédents. Jusqu’à présent, j’ai accumulé et évoqué les impôts américains liés aux revenus respectifs. Le taux d'imposition mentionné dans la documentation concernant l'estimation de l'évolution fiscale au quatrième trimestre fiscal 2016 ne changera pas.
Considérant qu'un processus peut durer des années, ceux d'Apple pourraient même prolonger la situation jusqu'en 2020, et au final ils pourraient éviter de payer la totalité du montant, ou seulement une partie. Est-ce correct? D’un point de vue moral, certainement pas ! D’un point de vue juridique, reste à savoir ce que décideront les tribunaux.
