iPhone 7 humilie le Galaxy Note 7 dans un test de performances publié il y a quelques heures à peine, et si vous le regardez, vous comprendrez également pourquoi le mot humilie vaut la peine d'être utilisé. Il est très important de dire dès le début que nous parlons de l'iPhone 7 et non de l'iPhone 7 Plus, donc seulement 2 Go de RAM sont disponibles pour cet appareil, mais ils suffisent.
Le test est effectué en comparant la période d'ouverture des applications natives et tierces, plus un petit test de traitement, c'est-à-dire qu'un timelapse est créé à partir d'un clip vidéo à l'aide d'Adobe Photoshop. Dans tous ces tests, l'iPhone 7 brille avec sa puce A10 Fusion et son processeur quad-core, tandis que le Samsung Galaxy Note 7 reste loin, très loin derrière.
Dans la première partie du test, le Galaxy Note 7 parvient à être légèrement plus rapide que l'iPhone 7, jusqu'au moment de l'ouverture des jeux, où apparaît le premier écart entre eux. La distance devient encore plus grande lorsque ce timelapse est créé à l'aide de l'application Adobe Photoshop, et lorsque les applications en arrière-plan sont rouvertes, les choses sont pires.
L'iPhone 7 humilie le Galaxy Note 7 lors d'un test de performances
L'iPhone 7 a terminé la première partie des tests en une minute et 14 secondes, avec pas moins de 50 secondes avant le Samsung Galaxy Note 7, la différence étant énorme dès le départ. Au moment de rouvrir les applications en arrière-plan, l'iPhone 7 n'a eu besoin que de 26 secondes, sa durée totale étant de 1 minute et 40 secondes.
Le Samsung Galaxy Note 7 ne s'est pas aussi bien comporté, nécessitant le 3 minutes et 14 secondes pour terminer le test, donc avec 1 minute et 34 secondes plus que l'iPhone 7. Fondamentalement, le Galaxy Note 7 a eu besoin de presque 2 fois plus de temps que l'iPhone 7 pour terminer l'intégralité du test, ce qui ne s'est produit jusqu'à présent dans aucune autre comparaison.
Malheureusement, le Galaxy Note 7 a montré ses faiblesses dans ce test comparatif, et que la mémoire RAM disparaît vite à mesure que l'on fait des choses plus complexes sur le terminal. Dans cette idée, lors de la réouverture d'autres applications fermées, elles ne seront pas accessibles depuis la RAM, mais rechargeront toutes les données, et c'était pratiquement, encore une fois, le gros problème du terminal.
