Un coup extrêmement dur a été porté hier soir à la société Apple, un tribunal américain a décidé qu'Apple pouvait être poursuivi en justice pour des accusations de monopole. Nous parlons du fait qu'Apple autorise uniquement l'installation d'applications de l'AppStore, pas d'autres magasins tiers, et n'importe qui peut poursuivre l'entreprise en justice en l'accusant de monopole.
Cependant, en 2013, un tribunal inférieur s'est rangé du côté d'Apple et a décidé que le système actuel consistant à limiter les utilisateurs à l'installation d'applications uniquement à partir de l'AppStore ne représente pas un monopole. En 2017, les choses ont changé, et cela représente un monopole dans l'industrie, donc Apple peut être poursuivi en justice par n'importe qui et contraint d'autoriser l'installation d'applications provenant de magasins tiers.
Apple a déclaré qu'elle louait de l'espace dans l'AppStore aux développeurs et qu'ils fixaient les prix des applications, ils étaient donc responsables des processus. Bien sûr, cela n'a rien à voir avec la limitation des clients dans l'utilisation des iDevices, donc il y aura certainement des entreprises intéressées à créer des magasins d'applications tiers pour iOS, étant donné que cela peut rapporter beaucoup d'argent.
Apple a créé un monopole avec l'AppStore, cela pourrait autoriser les magasins tiers
L'affaire a été déposée contre Apple en 2012, lorsqu'un cabinet d'avocats a accusé l'entreprise que l'impossibilité d'installer des applications depuis des magasins autres que l'AppStore représente un monopole, détruit la concurrence et a pour effet de vendre des applications à des prix beaucoup plus élevés que la normale, et ce est aussi vrai que possible.
La décision de justice d'hier est distincte de cette affaire, mais sur cette base, diverses poursuites peuvent être intentées qui pourraient finalement forcer Apple à autoriser l'installation d'applications à partir de magasins tiers. Les avocats dans cette affaire suggèrent que l'alternative est le paiement d'une somme d'argent à titre de compensation, mais d'autres exigeront « l'ouverture » d'iOS pour faciliter l'installation d'applications de toutes sources.
"Mais si le défi réussit, "la solution évidente est d'obliger Apple à permettre aux gens d'acheter des applications où ils le souhaitent, ce qui ouvrirait le marché et contribuerait à faire baisser les prix", a déclaré Mark C. Rifkin, avocat chez Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz, représentant le groupe des utilisateurs d'iPhone, a déclaré à Reuters dans une interview. L’autre alternative est qu’Apple verse des dommages et intérêts aux gens pour les prix plus élevés que ceux compétitifs qu’ils ont dû payer historiquement parce qu’Apple a utilisé son monopole. »
Pour être honnête, il sera extrêmement intéressant de voir à quels types de poursuites Apple sera confronté, mais nous pourrions assister au « début de la fin » des limitations d'Apple.
