Le procès entre Apple et Samsung, initié en 2012, pourrait être rejugé en partie, si un tribunal américain décide qu'il doit rétablir le montant à verser à titre d'indemnisation. Hier, il a été décidé que l'affaire entre Apple et Samsung serait renvoyée devant un tribunal inférieur, qui décidera s'il réexaminera partiellement l'affaire pour déterminer à nouveau les dommages.
Le processus initié en 2012 s'est également soldé par une victoire d'Apple et Samsung contraint de payer 1 milliard de dollars de compensation. Bien entendu, Samsung a contesté cette décision, et après 4 ans de litiges, il semble qu'une partie de ce problème va être relancé depuis le début, sans aucune issue en vue.
La décision de renvoyer l'affaire devant un tribunal inférieur émane de la Cour suprême de justice des États-Unis, qui a pris la décision de donner gain de cause à la société Samsung dans le cadre d'une plainte formulée. La Cour suprême de justice n'a pas déterminé si l'infraction de Samsung affecte un produit Apple dans son intégralité ou seulement certains de ses composants. C'est donc désormais un tribunal inférieur qui devra le faire.
A partir de ce moment, nous parlerons d'un nouveau long procès dans lequel les avocats des deux parties devront soutenir leurs arguments afin d'obtenir la victoire de l'entreprise qu'ils représentent. Ceux d'Apple pourraient perdre plus d'argent qu'ils n'en ont perdu après le dernier nouveau procès, plus de 100 millions de dollars disparaissant de la décision initiale.
"Les tribunaux de première instance sont bien adaptés à ce type d'analyse, il est donc logique que le circuit fédéral - plutôt que de créer une procédure de toutes pièces - aimerait voir comment le tribunal de première instance aborde le problème", a déclaré Case Collard, associé. au cabinet d'avocats Dorsey & Whitney. En détention provisoire, le tribunal de première instance devrait examiner les arguments des parties à la lumière du dossier du procès et déterminer quelles procédures supplémentaires, le cas échéant, sont nécessaires", a-t-il déclaré. "Si le tribunal détermine qu'un nouveau procès en dommages-intérêts est nécessaire, il aura la possibilité d'énoncer un test pour identifier l'article manufacturé concerné aux fins de [l'article 289 de la loi sur les brevets de 1952] et d'appliquer ce test à cet article. Maisons."
