Apple a été poursuivi dans 9 poursuites distinctes après avoir officiellement admis que cela ralentit l'iPhone en raison du degré d'usure de la batterie, les clients se sentent floués par l'entreprise américaine. Hier, je vous ai parlé du cinquième procès dans lequel deux Israéliens demandent 125 millions de dollars d'Apple pour ralentir l'iPhone, et aujourd'hui nous parlons d'un autre.
Entre-temps, 4 autres procès ouverts ont été découverts contre Apple à cause de l'iPhone, mais dans l'un d'eux, les clients réclament des dommages et intérêts de 999 milliards de dollars à l'entreprise américaine. Bien sûr, aucun tribunal n'accordera un tel montant de dommages-intérêts, mais au moins de cette façon, nous pouvons voir ce qui a été réalisé en termes de situation dans laquelle la société Apple s'est retrouvée.
Pomme. 9 procès liés aux performances de l'iPhone avec des exigences ridicules
Apple est également accusé dans ce processus de tromper ses clients en ralentissant leurs iPhones sans leur dire ce qu'il faisait et quelle était la solution pour maintenir les performances à un niveau élevé. Les clients affirment qu'ils ont été amenés à acheter de nouveaux téléphones parce que les anciens modèles étaient très lents, même s'ils pouvaient être plus performants avec un simple remplacement de la batterie, ce qui est moins cher que l'achat d'un nouveau téléphone.
"Chaque membre du groupe a dû acheter un modèle d'iPhone plus récent parce que les performances de son ancien modèle d'iPhone avaient ralenti en raison du comportement délibéré du défendeur. Chaque membre de la classe s'est vu refuser l'utilisation, l'utilité et la valeur de l'ancien modèle d'iPhone en raison du ralentissement des performances."
La réalité est qu'Apple a perdu beaucoup de crédibilité, de mon point de vue, avec cette décision de ralentir arbitrairement les téléphones sans dire ce qu'il fait et quelles solutions existent pour l'éviter. Nous avons maintenant 9 poursuites connues ouvertes contre Apple, mais leur nombre augmentera et lorsqu'il atteindra un nombre suffisamment important, l'entreprise trouvera une méthode pour offrir la possibilité de désactiver les modifications manuellement, je pense.
