Le président d'Apple, Tim Cook, a la première plainte pénale déposée contre lui dans cette affaire limiter les performances de l'iPhone via iOS après la dégradation de la batterie des téléphones. Il s'agit d'une plainte pénale déposée en Corée du Sud par une organisation de protection des consommateurs, les procureurs locaux ayant suivi pour enquêter sur le délit présumé faisant l'objet de la plainte.
Citizens United for Consumer Sovereignty est l'organisation qui a déposé cette plainte pénale auprès d'un bureau du procureur de Séoul, n'étant en aucun cas affiliée au gouvernement de Corée du Sud. Les procureurs ont jusqu'à présent refusé de faire toute déclaration concernant l'enquête qu'ils devraient mener, et ils n'ont même pas proposé de date possible pour son début.
La même organisation a également engagé une action civile contre la société Apple, dans laquelle elle représente 120 clients mécontents, mais elle fait pâle figure devant celle qui rassemble plus de 370.000 XNUMX clients de Corée du Sud. Si dans la procédure civile, la société Apple ne peut être contrainte qu'à payer une indemnisation, dans l'enquête pénale, Tim Cook devra répondre en personne aux procureurs pendant l'enquête pénale, ou du moins c'est ainsi que les choses devraient se passer.
"Un groupe de consommateurs sud-coréen a déposé une plainte pénale contre le PDG d'Apple Inc, Tim Cook, au sujet d'appareils iPhone plus lents, pour des allégations selon lesquelles l'entreprise aurait délibérément raccourci la durée de vie de ses appareils. Le bureau du procureur du district central de Séoul a refusé de commenter lorsqu'on lui a demandé s'il ouvrirait une enquête sur Apple suite à la plainte du groupe de consommateurs.
Une enquête pénale est également ouverte contre Apple en France, où les dirigeants locaux risquent d'être tenus pénalement responsables s'il s'avère qu'Apple a violé la législation locale. D'une simple reconnaissance, nous sommes maintenant parvenus à des plaintes pénales et à une déposée même contre le président de la société Apple, qui savait certainement ce qui se passait dans l'entreprise qu'il dirige.
