Google La Commission européenne a infligé aujourd'hui une amende record pour violation du droit de la concurrence, le montant de 4.3 milliards de dollars étant demandé par les autorités à l'entreprise américaine. Google a été reconnu coupable par les autorités européennes pour violation de la liberté des fabricants d'appareils Android de choisir les services à offrir en standard sur les téléphones, mais Google affirme que la réalité est bien différente.
Vous trouverez ci-dessous l'intégralité du communiqué fourni aujourd'hui par Google pour expliquer qu'Android ne viole pas le droit de la concurrence dans l'Union européenne et que l'amende est appliquée de manière incorrecte. Google s'attaquera certainement à l'amende annoncée par la Commission européenne, mais s'il perd, il devra payer la somme d'argent et il devra apporter des changements majeurs au système d'exploitation Android utilisé par tant de gens.
"Android a créé plus d'options, pas moins
Lorsque vous achetez un téléphone Android, vous choisissez l'une des deux plates-formes mobiles les plus populaires au monde, celle qui a contribué à élargir la gamme de téléphones disponibles dans le monde entier.
Aujourd'hui, la Commission européenne a adopté une décision ouvrant une procédure pour pratiques anticoncurrentielles contre Android et son modèle économique. La décision ne tient pas compte du fait que les téléphones équipés du système d'exploitation Android sont en concurrence avec les téléphones iOS, un aspect confirmé par 89 % des participants à l'étude de marché réalisée par la Commission. Cela laisse également de côté le fait qu'Android offre d'innombrables options aux milliers de fabricants de téléphones et d'opérateurs de réseaux mobiles qui fabriquent et vendent des appareils Android ; aux millions de développeurs d'applications du monde entier qui ont bâti leur entreprise sur Android et aux milliards de consommateurs qui peuvent désormais se permettre et utiliser les derniers smartphones Android.
Aujourd'hui, grâce au système Android, il existe plus de 24.000 1.300 appareils, à différents prix, de plus de XNUMX XNUMX marques différentes, dont des fabricants de téléphones finlandais, français, allemand, italien, letton, néerlandais, polonais, roumain, espagnol, suédois et hongrois. .
Android vous donne le choix
Les téléphones produits par ces sociétés sont différents, mais ils ont quelque chose en commun : la capacité d’exécuter les mêmes applications. Et cela est possible grâce à quelques règles simples qui garantissent la compatibilité technique, quelle que soit la taille ou la forme de l'appareil. Aucun fabricant de téléphones n'est obligé d'adopter ces règles : ils peuvent utiliser ou modifier Android comme ils le souhaitent, comme Amazon l'a fait avec les tablettes Fire et les clés TV.
Si elles veulent réussir, les plateformes open source doivent déployer des efforts particuliers pour répondre de manière égale aux besoins de chaque utilisateur. L'histoire nous montre que l'absence de règles de base en matière de compatibilité conduit à la fragmentation des plateformes open source, qui affecte les utilisateurs, les développeurs et les fabricants de téléphones. Les règles de compatibilité du système Android ne le permettent pas et en font une proposition attractive à long terme pour tout le monde.
Cela crée de la flexibilité, des options et des opportunités
Aujourd'hui, grâce au système d'exploitation Android, un téléphone ordinaire peut avoir jusqu'à 40 applications préinstallées par plusieurs développeurs, et pas seulement par l'entreprise auprès de laquelle vous achetez votre téléphone. Si vous avez d’autres préférences en matière d’applications – ou de navigateurs ou de moteurs de recherche – que celles préinstallées, vous pouvez facilement les désinstaller ou les supprimer et opter pour d’autres applications, y compris celles créées par environ 1,6 million d’Européens qui gagnent leur vie en tant que développeurs d’applications. applications.
Fondamentalement, un utilisateur régulier de téléphone Android installera lui-même environ 50 applications. À l’échelle mondiale, plus de 94 milliards d’applications ont été téléchargées depuis notre boutique d’applications Google Play l’année dernière ; des navigateurs comme Opera Mini et Firefox ont été téléchargés plus de 100 millions de fois, UC Browser plus de 500 millions de fois.
C'est une différence considérable par rapport à la situation des années 1990 et du début des années 2000, à l'époque de l'accès commuté. À l’époque, modifier les applications préinstallées sur un ordinateur ou en ajouter de nouvelles était techniquement fastidieux et chronophage. La décision de la Commission sur Android ignore la nouvelle gamme élargie d'options et les preuves claires de la manière dont les gens utilisent leur téléphone.
Une plateforme conçue pour l'ère des smartphones
En 2007, nous avons choisi de proposer gratuitement le système Android aux fabricants de téléphones et aux opérateurs de réseaux mobiles. Bien entendu, la création du système d'exploitation Android impliquait des coûts et, au cours des dix dernières années, Google a investi des milliards de dollars pour obtenir la version actuelle d'Android. L'investissement est justifié car nous pouvons ainsi offrir aux fabricants de téléphones la possibilité de préinstaller certaines applications populaires de Google (telles que Search, Chrome, Play, Maps et Gmail), dont certaines génèrent des revenus pour nous, et qui garantissent toutes le téléphone. sera opérationnel sur place, dès la sortie de la boîte. Les fabricants de téléphones ne sont pas tenus d'inclure nos services et sont également libres de préinstaller des applications concurrentes aux côtés des nôtres. Cela signifie que nous ne gagnons des revenus que si nos applications sont installées et que les gens choisissent de les utiliser à la place des applications concurrentes.
Avantageux pour les partenaires, avantageux pour les consommateurs
La distribution gratuite de la plate-forme Android et de la suite d'applications de Google est efficace non seulement pour les fabricants et les opérateurs de téléphones, mais elle est également extrêmement bénéfique pour les développeurs et les consommateurs. Si les fabricants de téléphones et les opérateurs de réseaux mobiles ne pouvaient pas inclure nos applications sur leur large gamme d'appareils, l'équilibre de l'écosystème Android en serait affecté. Jusqu'à présent, le modèle économique d'Android signifiait que nous n'avions ni à demander aux fabricants de téléphones de payer pour la technologie que nous leur fournissions, ni à dépendre d'un modèle de distribution étroitement contrôlé.
J'ai toujours pensé que l'expansion s'accompagnait de plus de responsabilités. Un écosystème Android sain et prospère est dans l’intérêt de tous, et nous avons démontré que nous sommes prêts à apporter des changements. Mais nous craignons que la décision d'aujourd'hui ne vienne détruire l'équilibre solide que nous avons atteint avec Android et qu'elle envoie un signal inquiétant favorisant les systèmes propriétaires par rapport aux plates-formes ouvertes.
Une innovation rapide, une multitude d'options et des prix en baisse sont des caractéristiques classiques d'une concurrence robuste, et Android a facilité tout cela. La décision d'aujourd'hui rejette le modèle économique d'Android, qui créait plus d'options pour tout le monde, sans les limiter. Nous avons l'intention de faire appel de cette décision."
