Police roumaine: éclaircissements sur les discussions apparues dans l'espace public

La police roumaine a publié aujourd'hui une série d'éclaircissements sur la multitude de questions apparues dans l'espace public après que les dirigeants de l'institution ont rencontré les dirigeants de certains clans de la pègre pour discuter de l'assassinat d'un autre dirigeant important à Bucarest.

« CLARIFICATIONS DE CERTAINES QUESTIONS SE POUVANT DANS L'ESPACE PUBLIC
La police roumaine a-t-elle agi correctement ou non ?
Pourquoi n'as-tu pas communiqué ?
Pourquoi était-il nécessaire que le chef de la police participe à cette action ?
Le chef de la police démissionne-t-il ou prend-il sa retraite ?
Pourquoi avons-nous des voyous ?
Pourquoi ne les déconstruisez-vous pas ?
ETC.
Ce ne sont là qu’une partie des questions et des opinions exprimées récemment dans l’espace public à nous, la police.
Parce que nous avons l’obligation de fournir des informations correctes, mais aussi parce que nous avons aussi appris quelque chose de cet événement, nous répondrons ici :
La police roumaine a agi légalement, correctement, selon toutes les règles en vigueur, qui sont appliquées non seulement dans les cas de crise dans notre pays, mais aussi au niveau international. Dans toute situation de cette nature, vous analysez et mettez en œuvre la solution la plus efficace, afin que la vie et l’intégrité des personnes soient protégées. Ce n'est pas seulement nous qui le disons, pour excuser ou justifier notre action, mais les experts en gestion de crise le disent, selon les règles de tactique policière et de collecte d'informations, qui sont également appliquées dans d'autres États ayant une expérience dans la gestion de ce type. d'événements.
Nous le savons, certaines voix se sont élevées pour demander pourquoi nous avons permis que cet événement dure si longtemps, pourquoi avons-nous permis que la veillée se déroule à la maison. Ce que personne n'a dit, pas même nous, c'est que, selon la loi, la police roumaine n'applique pas de mesures de sanction dans ce domaine.
Nous n'allons pas répéter toute la séquence des événements, nous allons seulement vous rappeler que cet événement a été analysé sous deux angles : respectivement limiter la propagation du nouveau coronavirus et, très important, prévenir les actes de violence qui pourraient affecter gravement ordre publique.
De nombreuses personnes ont déclaré que la police était intervenue et avait empêché un mariage à Constanța et que, dans le cas de Bucarest, elle avait "permis aux subalternes d'organiser un événement débauché", qui a duré plusieurs jours. Nous ne l'avons pas suffisamment expliqué non plus, c'est pourquoi nous attirons désormais l'attention du public sur le fait que nous avons appliqué des sanctions dans un cas et dans l'autre, pour violation des règles en vigueur. Ainsi, entre autres mesures, plus de 250 sanctions ont été appliquées à Bucarest, les funérailles continuant de respecter les normes légales. Il a également été interdit de distribuer les 500 colis, réussissant ainsi à ne créer aucune épidémie de coronavirus dans cette zone.
Cependant, du point de vue de la production d’actes de violence par les clans, susceptibles de porter atteinte à l’ordre public, ce fait appelle des explications plus approfondies.
Les clans ne sont pas apparus cette année. Au fil du temps, de vastes opérations ont été organisées pour les détruire, et leurs principaux dirigeants, appartenant parfois même à des générations consécutives, ont été emprisonnés à plusieurs reprises (la famille Duduianu est la troisième génération en prison, certains d'entre eux étant condamnés pour la troisième fois).
L'événement qui a généré le débat public actuel est survenu à la suite d'un conflit spontané entre plusieurs personnes, dont certaines ont des activités criminelles avérées ou sont issues de familles connues pour avoir des activités dans le milieu criminel.
Et ici, les citoyens de bonne foi peuvent légitimement poser des questions telles que : « pourquoi ne les avez-vous pas arrêtés, les connaissiez-vous ou auriez-vous dû les connaître ? il y avait des informations sur les sources et on savait que le barbut était joué dans cette maison depuis longtemps ; Qu'est-ce que tu as fait?"
Nous pouvons répondre que ces aspects font l'objet de contrôles et d'enquêtes en cours, qui se poursuivront jusqu'à ce que nous donnions une réponse fondée sur les preuves, et cela sera publiquement communiqué et assumé par ceux qui effectuent ces contrôles.
Ce que l’on peut dire maintenant, c’est que cet événement indésirable a mis en lumière un aspect déficient de notre organisation actuelle :
Le départ de nos rangs d'un grand nombre de professionnels, ceux qui connaissent le travail policier sophistiqué dans ce domaine, ceux qui inspiraient le respect et la peur parmi les criminels, peut provoquer une syncope dans les moments opérationnels. Nous le savons et nous essayons d’y remédier rapidement dans chaque situation de crise qui se présente.
En conséquence, nous avons fini par discuter aujourd'hui de la raison pour laquelle le chef de la police roumaine est descendu dans la rue pour résoudre le problème, précisément parce qu'à ce moment-là, c'était la seule solution opérationnelle efficace, en roumain, nous n'avions pas d'autre solution qui garantirait le réussite de l'opération. Triste mais vrai. (concrètement, le questeur Vasilescu a été en congé pendant 5 jours, il a été rappelé en urgence et a résolu le problème en 5 heures, et de toute façon le chef de la police roumaine n'en était pas à sa première "excursion" depuis son entrée en fonction). En conclusion, le questeur Vasilescu était le seul considéré comme ayant l'expérience nécessaire pour coordonner un agent, il ne s'est même pas caché, il n'a rien fait d'illégal, agissant selon la "lettre du manuel" de tactique policière, que tout policier doit connaître. (De plus, comme vous l'avez remarqué, les agents savaient à tout moment où se trouvaient les caméras).
D'autres questions auxquelles nous répondons ici.
Pourquoi n’avons-nous pas communiqué publiquement ces éléments jusqu’à présent ? Précisément parce que les opérations de ce type menées par la police roumaine ne peuvent être rendues publiques qu'à la fin des enquêtes. Toute information apparue dans l’espace public aurait pu compromettre la recherche.
Pourquoi n'avons-nous pas communiqué après les funérailles, mais seulement lorsque certaines images sont apparues ? Car l’opération policière n’a pas pris fin après les obsèques.
Pourquoi se sont-ils rencontrés la nuit ? Parce qu’il y a eu un élément de surprise. Une heure tardive a été choisie afin qu'il n'y ait aucune possibilité que cette information soit diffusée rapidement à tous ceux qui avaient annoncé leur présence et dont nous avions des informations selon lesquelles ils seraient présents à 14.00 heures.
Pourquoi les membres de la famille n'ont-ils pas été convoqués au commissariat de police pour discuter ? Parce qu'un désavantage tactique aurait été créé, ils pourraient refuser de se présenter. (en général, ces personnes sont amenées à la Police avec des mandats d'arrêt !)
Le questeur Vasilescu doit-il démissionner ? Nous pensons que l'argument que nous avons présenté ci-dessus apporte implicitement la réponse : le chef de la police roumaine a fait son devoir de manière efficace, en résolvant un problème complexe, conformément aux règles écrites ou coutumières de notre institution.
Nous informerons le public de tous les derniers détails de cette affaire et promettons une transparence totale. En même temps, nous dénoncerons de manière opérationnelle tout type de manipulation visant à déstabiliser l'activité de notre institution.
Merci pour votre attention et votre compréhension !"