Le ministre de la Santé nous envoie une nouvelle annonce très importante de la dernière heure dans laquelle il parle des décisions qui ont été prises pour des millions de Roumains dans tout le pays au début de la pandémie, mais aussi de ceux qui les ont prises, avec certains certains d'entre eux n'étaient pas d'accord à ce moment-là ou maintenant.
Le ministre de la Santé parle du fait que les décisions importantes prises par les autorités auraient été basées sur un comité technico-scientifique dont la composante comprenait de nombreux spécialistes, mais la plupart d'entre eux n'auraient pas été des médecins, selon ce qu'a déclaré Alexandru Rafila.
"Tout le temps, nous faisons référence à une situation que nous ne connaissions pas au début, nous ne savions pas grand-chose sur la maladie, comment elle se développe, comment elle est évitée, nous nous promenons tous dans les hôpitaux habillés en costumes de cosmonautes, maintenant le monde est beaucoup plus détendu, la maladie est devenue beaucoup plus facile, et ainsi de suite.
C'était une décision, et je donne un exemple, avec laquelle je n'étais pas d'accord, même si j'étais membre d'un soi-disant comité de soutien technico-scientifique pour ceux qui prenaient les décisions à l'époque, et je - je m'y opposais avec véhémence. Il s’agit de la décision de fermer les écoles en mars 2020, lorsque pour un très petit nombre de cas enregistrés en Roumanie, 100 ou 200 cas, la décision a été prise de fermer les écoles pour une longue période.
La vie a démontré, et pas seulement en Roumanie, que c'était une mauvaise décision qui a affecté, et continuera probablement d'affecter, le développement des enfants, qui ont été frustrés non seulement par l'accès à l'éducation, mais aussi par l'accès à leur vie normale, à l'interaction avec les collègues, à l'interaction avec les enseignants.
Je suis d'accord que les écoles peuvent être fermées de manière séquentielle à une époque de croissance exponentielle pour arrêter la croissance, mais ce que la Roumanie a vécu, et je ne voudrais pas faire de comparaisons avec d'autres pays, où d'autres types de mesures sont prises, vous permet de prendre des décisions aussi profondément affectent la vie et le développement de ces enfants, il doit y avoir un équilibre.
Dans ce comité technico-scientifique qui prenait les décisions, et qui, je pense, existe encore aujourd'hui, mais qui ne s'est pas réuni depuis longtemps, je pense, la plupart de ceux qui prenaient les décisions n'étaient pas des médecins. Nous n’avons pas organisé ce comité, la plupart des membres du clergé n’étaient pas médecins. »
