Le ministre de la Défense a fait une série d'annonces de dernière minute concernant la guerre en Ukraine et l'OTAN, le responsable du gouvernement affirmant que la paix n'est plus garantie dans le monde et qu'il faut changer de mentalité pour nous préparer préventivement à ce à quoi c'est pire.
Le ministre de la Défense explique ci-dessous comment le concept stratégique de l'OTAN a également changé en raison de la guerre en Ukraine et comment la Russie est actuellement perçue par les pays de l'alliance, les actions du pays au cours des dix dernières années ayant déclenché un changement radical d'attitude.
"Que pouvons-nous apprendre de ce qui s'est passé ? La première leçon, bien sûr, est celle liée au fait que la paix n'est plus garantie nulle part dans le monde, et on ne peut jamais penser qu'il ne faut pas se préparer au pire. Nous avons eu une période au cours de laquelle je crois, cela se voit au cours de ces 30 années, de la façon dont nous avons équipé l'armée roumaine, de la façon dont les dotations ont été programmées.
Nous avons pensé pendant très longtemps seulement à l'idée que, bien sûr, nous devions moderniser l'armée, que nous devions en principe nous préparer à une guerre, mais personne ne croyait vraiment qu'il y aurait une guerre chaude en Europe. . C'est la première leçon, la paix n'est plus assurée, et c'est très clair.
Deuxièmement, ce qui a été vu dans le concept stratégique de l'OTAN de Madrid, et est apparu dans une large mesure, ces leçons de la guerre apparaissaient déjà dans le concept de l'OTAN de Madrid. Après 12 ans, le concept stratégique de l'OTAN précédente existait en 2010. En 2010, la Russie est devenue partenaire de l'OTAN, à cette époque l'heure de la Crimée n'était pas encore venue.
Beaucoup de menaces actuelles, qui étaient considérées comme faisant partie, disons, du corpus concret et pratique de la guerre, n'ont fait l'objet d'aucune analyse, ni d'aucune possibilité ou tactique de défense, du concept stratégique. La guerre hybride n’était pas considérée comme une menace réelle ; on parlait déjà alors de guerre électronique, mais pas dans les documents officiels.
Le concept de résilience, par exemple, ainsi que la carte du monde, semblent différents dans le concept stratégique de l'OTAN, la Chine n'apparaissant pas comme un acteur stratégique mondial dans ce concept. Il n’y avait pas d’autres formes liées à la résilience, et liées à la propagande, à la guerre psychologique, qui est déjà quotidienne dans le monde, c’est la deuxième leçon, les formes de guerre ont changé considérablement en une décennie. »
