Le ministre de la Défense envoie aux Roumains deux annonces de dernière minute extrêmement importantes dans le contexte où la guerre en Ukraine s'intensifie et où la Russie continue de proférer des menaces constantes concernant l'utilisation d'armes nucléaires, mais la Roumanie n'est pas en danger et pas besoin d'armes nucléaires.
Le ministre de la Défense explique ci-dessous pourquoi la Roumanie n'aurait pas besoin d'héberger des armes nucléaires sur son territoire pour le moment, mais aussi pourquoi il n'y a aucune indication concernant d'éventuels essais nucléaires en mer Noire par la Russie, fournissant séparément des informations dans le scandale des MiG qui auraient été alimenté avec du kérosène peut-être inapproprié.
"Je ne pense pas qu'à l'heure actuelle il soit nécessaire que la Roumanie ait l'arme nucléaire. Nous faisons partie de l'OTAN, il existe une dotation qui s'applique à l'ensemble de l'alliance. Il y a des éléments de certaines campagnes qui ne sont pas nécessairement menés au niveau public (ndlr : interrogé sur les campagnes d'information sur les accidents nucléaires) car la panique peut créer à ce moment des effets bien plus graves que la communication.
À l’heure actuelle, il n’existe aucune donnée permettant de penser qu’un essai nucléaire pourrait être effectué en mer Noire. Cela n'a presque aucun sens, même si certains analystes disent que cela devrait être fait quelque part dans une zone qui impressionnerait les pays de la zone. Je ne pense pas que la Russie, comme l'a déclaré l'ambassadeur de Russie à Washington, ait un quelconque intérêt à provoquer les pays de l'OTAN et à tenter de provoquer une catastrophe nucléaire.
Je ne peux pas le savoir (ndlr : j'ai demandé s'il y avait des contacts entre les autorités roumaines et celles de Moscou), ce que je sais, c'est que nous, ceux qui nous occupons de la gestion et de l'administration de l'armée, n'avons pas de contact direct à ce stade. moment avec Moscou. Les frappes nucléaires et la préparation nucléaire des pays importants du monde ont été faites uniquement dans un but de dissuasion, un équilibre de dissuasion.
Personne ne peut rationnellement commencer par une frappe nucléaire, car cela signifie, après tout, la fin, car toute représailles ultérieure conduit à la fin de l’humanité.
Il n'existe aucune donnée indiquant que les moteurs seraient tombés en panne, que les réparations effectuées ou que la maintenance des avions MiG auraient été liées à l'utilisation de kérosène. C'est une des hypothèses du dossier, il est clair qu'on a découvert qu'en 2019, si je ne me trompe pas, on a découvert en faisant l'analyse qualitative du kérosène qu'il ne répondait pas aux exigences pour être contacté. Ce n’est qu’une hypothèse techniquement non confirmée. »
