Un ingegnere elettromagnetico americano critica il modo in cui lo ha fatto la famosa pubblicazione Consumer Reports test per quanto riguarda la qualità del segnale sul nuovo iPhone 4. Secondo esso, il terminale dell'iPhone 4 avrebbe dovuto essere chiuso in una stanza speciale che proteggesse il telefono da possibili interferenze, posizionato su un piedistallo non metallico, e il modulo di test avrebbe dovuto sono stati posizionati fuori dalla stanza. Critica anche il modo in cui, secondo Consumer Reports, la potenza del segnale diminuisce quando viene "tenuto in modo sbagliato", ma la verità è che Apple ha segnalato la stessa "diminuzione" di 20 dB nella potenza del segnale quando le antenne sono collegati.
Per eseguire anche ragionevolmente un test scientifico, l'iPhone avrebbe dovuto essere posizionato su un piedistallo non metallico all'interno di una camera anecoica. Anche il simulatore della stazione base avrebbe dovuto trovarsi all'esterno della camera e avere un'antenna calibrata collegata dall'interno della camera.
Non ho visto (aggiornamento: ho visto il video completo da ieri pomeriggio) l'affermazione diretta di CR secondo cui l'effetto dito riduce la sensibilità dell'iPhone di 20 dB come riportato altrove, ma a meno che CR non sia collegato a un punto funzionale all'interno dell'iPhone quel numero è fantasia. Anche il modo in cui sembrano aver testato il cambiamento – variando i livelli del simulatore della stazione base – sembra presupporre che il ricevitore e/o il trasmettitore dell’iPhone funzionino in modo lineare (allo stesso modo) su tutte le intensità del segnale – un’ipotesi sbagliata.
In breve, questo ingegnere qualifica i test effettuati da Consumer Reports come effettuati in un ambiente non controllato e in modo poco professionale, come hanno fatto finora il resto dei blog. Forse ha ragione, forse no, è certo che Apple ci perde molto con questo atteggiamento passivo e io per primo credo che al momento ci siano già dei piani in atto per risolvere i problemi ma nel modo più "tranquillo" possibile.
[…] This post was mentioned on Twitter by Ionutzâ„¢, zaone. zaone said: Testul celor de la Consumer Reports calificat drept “neprofesionist” – http://bit.ly/crlaHT [...]
Atata timp cat aceste pierderi de semnal exista si au fost semnalate de un numar foarte mare de utilizatori nu ma prea intereseaza cat de profesionist a fost facut testul. Se pare ca problema se regaseste in continuare si la 4.1 beta lucru care ne confirma faptul ca este o problema hardware nu una de soft. Incep sa cred ca nu merita achizitionat Iphone 4. Oare l-a testat cineva in Romania? Poate cineva sa confirme aceste pierderi de semnal? La preturile pe care le cer "comerciantii" nostri pe Okazii varianta aceasta iese automat din calcul. Pana acum am luat un 2g (februarie 2008) si cu 3gs (iulie 2009) de la Okazii si nu am avut nici un fel de probleme, Preturile erau rezonabile (in jur de 500 Euro/buc) dar acum nu as mai risca sa platesc dublu pentru un telefon pe care sa il folosesc pe post de Ipod. Singura varianta ramane achizitionarea de la Orange.
http://www.zaone.ro/2010/07/15/a-rezolvat-apple-p...
Se pare ca Apple a rezolvat problema prin procesul de fabricatie, era si normal sa o faca insa mai multe vom afla de la conferinta de vineri seara.
La Orange va fi disponibil abia prin septembrie zic eu.