È passata esattamente una settimana da allora Apple è stata costretta a rimuovere alcuni iDevice dalla vendita e oggi il tribunale di Mannheim, in Germania, ha finalmente dato una decisione favorevole Apple in una causa contro Motorola. Nel processo odierno, la società Motorola ha affermato che Apple avrebbe violato un brevetto relativo alla tecnologia 3G/UMTS, ma la corte ha ritenuto che Motorola non avesse fornito argomenti sufficienti per sostenere la sua tesi. Motorola sostiene che Apple ha violato l'a brevetto per una tecnologia che permette la generazione di un numero che attraverso certi "mezzi" migliora la trasmissione dati senza fili, ma sfortunatamente la società Motorola non ha presentato prove sufficienti che Apple abbia violato il brevetto attraverso un'implementazione software o hardware di questi "mezzi".
La maledizione di Apple a Mannheim è stata spezzata: questa mattina il giudice Andreas Voss del tribunale regionale di Mannheim ha annunciato che è stata respinta una causa contro Motorola Mobility riguardante un brevetto dichiarato essenziale per lo standard di telecomunicazioni senza fili 3G/UMTS. Apple intende violare la rivendicazione 9 di EP1053613 su un "metodo e sistema per generare una complessa sequenza di pseudorumore per elaborare un segnale di accesso multiplo a divisione di codice [CDMA]". Secondo il tribunale, MMI non ha presentato prove conclusive a sostegno della sua tesi di violazione. MMI ha sostenuto che qualsiasi implementazione di 3G/UMTS deve inevitabilmente violare questa rivendicazione di brevetto, invece di dimostrare che i prodotti Apple accusati effettivamente mettono in pratica l'invenzione rivendicata.
Il giudice che ha presieduto l'udienza sostiene che avrebbe dato la vittoria a Motorola se fosse riuscito a dimostrare le sue affermazioni, ma in assenza di tali prove, Apple risulta vittoriosa. Motorola non ha ancora presentato ricorso contro questa decisione, ma ci sono altissime probabilità che ciò avvenga nei prossimi giorni. La sconfitta di oggi è troppo poco importante per l'azienda Motorola che possiede ancora abbastanza brevetti con cui può attaccare Apple nei tribunali tedeschi.
Poiché la rivendicazione del brevetto rivendicato è incentrata sui "mezzi" utilizzati per generare un numero che ottimizza le trasmissioni wireless, la corte avrebbe voluto vedere la prova che i prodotti Apple contengano tali "mezzi". Il giudice ha chiarito che la corte avrebbe considerato la rivendicazione del brevetto violata anche se il "mezzo" fosse stato il codice del programma anziché un'implementazione hardware - ma MMI non ha mostrato alcun tipo di implementazione effettiva (né hardware né software), e sostenendo basarsi semplicemente sulle specifiche dello standard non era sufficiente per vincere.
