Saurik, l'uomo dietro l'attività chiamata Cydia, ha inviato a Ufficio del copyright degli Stati Uniti una petizione che sostiene la legalizzazione del jailbreak e spiega perché ciò è necessario. Il documento da lui inviato è composto da 6 pagine e in esse viene spiegato in dettaglio a cosa serve il jailbreak in un mercato in cui Android è un sistema Open Source. Puoi leggere tutto qui ma interessante è il modo in cui saurik utilizza il sistema operativo Android e la sua "apertura" per sostenere la causa della legalizzazione del jailbreak sugli iDevices. La strategia di Saurik è interessante, soprattutto perché la maggior parte di coloro che utilizzano un iDevice non sono poi così disposti ad acquistare un terminale Android, ma l'importante per il "padre di Cydia" è salvare il business con ogni mezzo.
Attualmente il player maggioritario è chiaramente Android, con il 52.5% del mercato. Android è una piattaforma interessante, poiché viene spesso pubblicizzata come "open source", una designazione che indicherebbe che non è solo leggermente aperta, ma molto aperta. Tuttavia, il fatto che il sistema operativo sia aperto consente in realtà solo ai produttori di realizzare dispositivi che lo utilizzano. I dispositivi esistenti acquistati da un utente potrebbero non essere in grado di ricevere alcuna modifica da parte del consumatore.
Android di Google, tuttavia, offre un ampio margine di manovra al produttore del dispositivo. Il modello utilizzato è che un produttore, come HTC o Motorola, produce dispositivi. Quindi installano Android su questi dispositivi. Questo produttore ha la possibilità di rendere il dispositivo stesso aperto o chiuso, consentendo di estrarre e sostituire tutto il software, se lo si desidera. Tuttavia, la maggior parte dei produttori di dispositivi ha scelto un dispositivo chiuso. Mentre alcuni, come Google stesso, offrono dispositivi aperti, il mercato è dominato da quelli chiusi.
Nei pochi casi in cui il dispositivo è aperto, si verifica lo stesso annullamento della garanzia come quando il dispositivo viene sottoposto a jailbreak o root in modo non ufficiale. Ciò significa che sebbene il dispositivo sia teoricamente in grado di essere modificato, non è chiaramente intenzione del produttore consentirlo e usano parole forti per scoraggiare l'utente dal farlo durante il processo (vedi: "fastboot oem sbloccato"). Senza invalidare la garanzia, si applicano tutte le restrizioni menzionate nelle sezioni precedenti. Android però offre spesso (e anche questo è soggetto all'interesse del produttore) un ulteriore livello di apertura: le applicazioni (sebbene con le limitazioni di cui sopra) spesso possono essere installate senza dover passare attraverso il mercato ufficiale.
Tra i restanti fornitori, Symbian, iOS, BlackBerry, Bada (Samsung) e Microsoft, tutti richiedono un processo di firma crittografica che controllano direttamente per distribuire software per i rispettivi dispositivi. Anche dopo aver seguito questo processo, le applicazioni per dispositivi iOS, BlackBerry e Microsoft possiedono tutte le restrizioni descritte nelle sezioni precedenti. Ciò significa che quando un consumatore si reca in negozio, spesso non sono presenti le opzioni per acquistare un dispositivo aperto. Anche i consumatori che credono fortemente nei dispositivi aperti e sono disposti a rivolgersi direttamente ai produttori degli stessi, devono fare compromessi molto difficili in termini di funzionalità. Poiché i dispositivi chiusi vengono progettati e prodotti dalle aziende più grandi, i dispositivi di qualità superiore sono spesso quelli che finiscono per essere i più chiusi.
Sfortunatamente, considerati gli incentivi presenti per essere l'unico distributore di software, questa è una situazione attesa e stabile. Controllando il mercato del software, questi produttori possono decidere quando, come e chi si nasconde dietro le nuove funzionalità che verranno implementate sui loro dispositivi. Nell'esempio della registrazione video, Apple ha utilizzato le funzionalità di registrazione video dell'iPhone 3GS come uno dei suoi principali messaggi di marketing. Ciò non sarebbe stato possibile se avessero ammesso il software che consentiva all'iPhone originale di registrare video nel loro App Store
