Settimana Ti ho detto che le azioni Apple sono scesi di 50 dollari in un solo secondo e la società ha perso oltre 50 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato. In quel momento le azioni della società Apple furono tolte dalle negoziazioni per qualche minuto e quando furono rimesse in borsa, avevano il valore precedente all'inspiegabile crollo. Bene, eccolo qui, quasi una settimana dopo, l'autunno ha una spiegazione e la colpevole è la società BATS Global Markets, il cui server ha commesso un errore nel quotare alcune azioni e ha causato un calo non solo delle azioni Apple ma anche delle azioni della società che la mantiene.
La spiegazione ufficiale per quello che è successo - o almeno quella che BATS e la Security Exchange Commission hanno elaborato venerdì - è che il software in un server che copriva i simboli azionari da A a BFZZZ è andato un po' in tilt, sputando fuori quelli che in strada sono conosciuti come " impronte false." Ciò aveva più senso della spiegazione originale: un cosiddetto commercio di "dita grasse" causato da qualcuno che premeva i tasti sbagliati. È difficile immaginare qualcuno che raggiunga $ 542.80 - il prezzo inserito per Apple - quando intendeva raggiungere $ 598.23 (il prezzo per cui Apple stava scambiando) o qualcosa di simile.
Negli USA questo problema non è nuovo e sembra che BATS sia noto per avere simili errori in passato e le autorità americane stavano già indagando sulla società per altri problemi simili accaduti nel 2010. Anche se il problema non sembra aver avuto nulla che abbia a che fare con Apple o con qualsiasi investitore che si affretta a sbarazzarsi delle azioni della società, è chiaro che da qualche parte qualcuno sta cercando di destabilizzare la fiducia degli investitori in Apple. Per ora l'operazione non sembra aver avuto successo, ma questo non sarà l'ultimo "attacco" contro l'azione di Apple, che alcuni considerano molto sottovalutata.
Sopravvalutato forse.
Sottovalutato. Si prevede che il valore massimo delle azioni Apple sarà di circa 1650 dollari per azione.
@Locohaust: Se dico A, istintivamente dici B. È una regola? Che diventa straordinariamente faticoso.
Zaone, Locohqust è proprio qui, dall'argomento e dal significato delle ultime frasi sembra che siano sopravvalutate. L'idea è che nel caso di un'azione che si ritiene sottostimata, un attacco di vendita non ha senso, essendo molto più efficace in caso di sovrastima.
KFF – chi aspetta il 1650? Steve Jobs?
Le vendite sono aumentate tre volte contemporaneamente, il valore delle immobilizzazioni di Apple è aumentato, hanno "reinventato" qualcosa di straordinario senza il quale il mondo non può vivere?
Su quale base dovrebbero aumentare fino a quel valore - e quindi vengono gonfiati dal crack.
Molto probabilmente, Apple finirà come Sony con più di 1 milione di buchi all'anno, ma stiamo parlando di 5,6 o 1,2 anni da adesso!
Bursa = Una grande stronzata
Le azioni Apple, come i prodotti Apple, sono sopravvalutate, non sottovalutate. Al momento, il mercato azionario ha molte società sottovalutate, quindi alcune società vengono scelte per essere sopravvalutate al fine di creare equilibrio. Quando il mercato si riprenderà, Apple cadrà dal cielo. Per quanto riguarda le nuove generazioni di prodotti Apple, mostrano solo soldi. Zero qualità e innovazione. Peccato per alcuni prodotti eccezionali usciti nel recente passato, peccato perché non avremo la continuità auspicata per il futuro.
Per quanto riguarda l'ultima frase, se vogliamo analizzarla logicamente, non penso che Zaone abbia commesso un errore di formulazione, anzi, la logica ci dice che Zaone poteva mettere solo quella parola in quella frase :))
@Alin Cristian, sono d'accordo con te
#Filippine. Se dici che i prodotti Apple non sono di qualità ("qualità e innovazione zero"), significa che ti piace la plastica Samsung. Se la prendi in questo modo, mostrami un telefono di qualità.
Per alcuni la mela è come una religione, un dio..
filippine è un po' proprio qui, in passato questa esplosione dei prezzi delle azioni era giustificata dalle innovazioni con cui la mela è arrivata sul mercato. Al momento attuale questo rafforzamento dell'azione della mela non è giustificato né con il 4s né con il "nuovo iPad" o come dicono i malvagi l'iPad 2s e comincia a somigliare sempre più ad un palloncino, secondo me è una logica abbastanza chiara ma speriamo che ip5 demolisca queste teorie
@cezar, il prezzo delle azioni non si misura con l'orecchio, secondo alcuni che gli 4 non hanno innovato o che l'ipad 3 ha "solo retina". Si basa su flusso di cassa, ricavi, attività, profitto, multipli, ecc. Per il momento, mentre APPL evolve come azienda, il prezzo rappresenta una "verità" finanziaria su cui concordano quotidianamente milioni di acquirenti e venditori, che mi credono, sanno quello che fanno. Dire che tutte quelle persone sono degli idioti, mentre Apple batte un record dopo l'altro in termini di vendite e profitti, significa ignoranza, il che mi ricorda la risata di Balmer al lancio dell'iPhone.
@Flynt hai esempi di aziende e non ultime banche tra le più grandi al mondo che hanno comprato solo con i loro asset .... che sono state "gonfiate" non all'estremo nemmeno più in alto e quella bolla è esplosa, non parliamo se ne parla a orecchio e nessuno è idiota, ognuno segue il proprio interesse... pensiamoci un po'
Se una delle banche più grandi non ha vissuto la stessa cosa, non parliamo "a orecchio" con asset che comprerebbero "un paese"...
Apple ha innovato abbastanza in passato per farlo per creare il mercato degli smartphone e poi il mercato dei tablet. Questi mercati sono enormi e crescono ancora in modo esponenziale, e Apple detiene la supremazia in termini di redditività in entrambi. Per quanto tempo si prenderanno cura dei costi e sfrutteranno l'economia di scala, essendo già no? 1 renderà i prodotti leggermente migliori rispetto a quelli della concorrenza senza perdere profitti se non marginalmente. Anche se la loro quota di mercato diminuirà. Se oltre all’allucinante tasso di crescita del mercato si tiene conto anche del tasso massimo di rinnovamento del prodotto (3-4 anni), a meno che non scoppi una guerra mondiale, un’altra catastrofe o un improvviso cambiamento nel comportamento del mercato Tra qualche anno le azioni Apple registreranno una crescita superiore alla media del settore.
Ora sto pensando che piuttosto che procurarmi un iPad, preferirei intraprendere un'azione Apple...
Cezar, come appare chiaro, non si distingue tra il patrimonio di un'azienda e il “patrimonio bancario”, che sono tutt'altra farina di pesce. Se una banca prende in prestito denaro da qualcuno e poi lo presta ulteriormente, da un lato ha passività pari all'importo prelevato e dall'altro attivi pari all'importo concesso in avanti, mentre in realtà questi sono solo obblighi, la banca - non avere nulla di reale. Nel caso di una casa di produzione le cose sono molto diverse, se capisci cosa intendo.
[…] Sebbene la scorsa settimana ci siano stati problemi con la quotazione delle azioni Apple sulla Borsa americana, oggi il valore di una singola azione Apple ha raggiunto […]
Flynt, amico mio, vedo che non leggi quello che scrivo. Ok, prendiamolo e sulla lingua, cerchiamo uno scandalo con quella grande banca alla porta che aveva abbastanza asset per comprare un paese, e quando dico asset, mi riferisco a quel cibo per pesci, indipendentemente dal fatto che sia un banca/società.... se ti va parliamo del sistema bancario, parliamo anche di queste cose, ripeto ancora una volta, magari stavolta hai letto, mi riferivo a quella banca e a quei beni, che era esattamente come nel caso di specie, questo appassionato e sì, quella banca aveva attivi che recuperavano gran parte di.... ma come hai detto, parliamo dietro l'orecchio, l'unico a farlo è che stavi parlando di gonfiare le azioni fino a quando...
Stai praticando invano l'attacco personale, amico mio, sappi che i beni bancari sono tutta un'altra cosa. In un'azienda i beni sono costituiti da immobili, macchinari di produzione, scorte, liquidità, ecc., mentre in una banca sono costituiti da crediti concessi da prestiti contratti. Se la società non ha soldi, viene dichiarato fallimento e i creditori vendono i beni. Se una banca non recupera i crediti concessi da altri prestiti si propaga una reazione a catena. Spero di essere riuscito a spiegare le differenze. E no, non sto cercando polemiche, ma sono troppi quelli che esprimono la loro opinione in campo finanziario senza basi solide.
Amico mio, continui con la stessa stupidità, sono una sola e stessa cosa e ti immergi in... se per te le sedi bancarie personali non sono attive, allora è.... se ti piace essere contro un argomento che lo metti in imbarazzo con la tua testardaggine nel dimostrare una cosa stupida, allora ti lascio fare il tuo numero, amico mio
1. Dimmi quale banca aveva edifici che valgono quanto un paese, inoltre spiegami, per favore, se i pomposi locali affittati dalla maggior parte delle banche sono effettivamente attivi.
2. Te l'ho detto prima, lascia da parte le ironie e discuti gli argomenti.
3. Convincimi, per favore, che le azioni sono sopravvalutate (e non con attacchi personali o opinioni soggettive). La tua opinione in materia non conta nemmeno 1 centesimo finché la basi solo su parole vuote e non analizzi i fondamentali dell'azienda. Per favore aiutati e cerca i dati finanziari dell'APPL, dopodiché potrai spiegarmi con gentilezza e tranquillità quanto sono imbarazzante quando attiro la tua attenzione sul fatto che stai facendo una grande confusione.
4. Per tutti quelli che qui dicono che è sotto o sopra apprezzato, mettete le mani dei vostri fratelli su un libro finanziario e vedete almeno con cosa mangiare. Vedere un iPhone da lontano e pensare a quanto siano stupide alcune persone che investono in APPL è diventato ultimamente uno sport nazionale.