Lancio Google Nexus 7 ho rimesso in discussione il possibile lancio di un tablet iPad Mini con schermo da 7.86 pollici nell'autunno di quest'anno, e oggi ho per voi una voce è apparso in una pubblicazione asiatica, la quale sostiene che il nuovo tablet potrebbe essere lanciato in autunno ad un prezzo di 250 - 300 dollari, ma potrebbe avere un display Retina IGZO prodotto da Sharp. L'implementazione di questo tipo di schermo nell'iPad Mini non è certa, ma quelli di Sharp sarebbero in grado di produrre schermi con 330 pixel per pollice, quindi non sarebbe difficile immaginare che uno schermo del genere potrebbe finire in una versione " mini" dell'iPad.
Google Nexus 7 offre potenza di elaborazione a un prezzo basso e questi due punti chiave lo distinguono dal resto dei tablet disponibili sul mercato, ma il lancio di un tablet iPad Mini con schermo da 7 pollici e display Retina potrebbe attirare molti consumatori . Penso che ci siano abbastanza milioni di utenti che preferirebbero un display Retina e iOS in cambio di Android e un inutile quad-core, e Apple potrebbe aumentare considerevolmente la propria quota di mercato accedendo a un segmento che i produttori attualmente faticano a diventare rilevante.
Compreresti un tablet iPad con uno schermo da 7.86 pollici?
sì, se fosse potente come il grande iPad, intendo lo stesso processore, ecc
Personalmente non lo comprerei e penso che sarebbe una strategia di marketing sbagliata. So che Steve si è opposto con veemenza al lancio di un iPad da 7 pollici. Sembra impossibile competere con il nuovo Nexus 7 sul lato da 7 pollici, in termini di potenza e funzionalità.
Lasciamoli restare nel segmento di mercato in cui sono (ancora) re e lasciamo fare ad altri.
Personalmente, anche se passerò sicuramente al prossimo iPhone e iPad, se trovo un Nexus 7 per 200-250 dollari, lo comprerò.
Ionut, se avesse le stesse prestazioni, e l'unica differenza fosse il display... che senso avrebbe essere mini? solo per esposizione? tuttavia, è necessario un buon prezzo, quindi le specifiche prestazionali saranno diverse 🙂
@razvanrazy: Cosa è così impossibile. Quel quad-core non è più potente del processore degli iDevices, quindi la potenza è pari a zero. Qualcos'altro?
Un'altra MARIE con questi cappelli :))
Sì, perché il mio iPad 1 non servirà più a niente
Ma il processore grafico a 12 core rispetto ai 4 dell'iPad3 no? Non siamo ipocriti e ammettiamo che hanno fatto un ottimo lavoro con quel minuscolo tablet.
Personalmente sono felice finché c’è concorrenza. Ammettiamolo, iOS non migliorerà in modo significativo in tempi brevi senza concorrenza. Prima stavo anche guardando un confronto tra la nuova Ricerca Google e Siri (su iOS6 b2) e onestamente Siri è super surclassato. Se non ci fosse nessuno in grado di innovare, il resto non avrebbe modo di evolversi.
La conclusione è che il Nexus 7 è un ottimo tablet, soprattutto considerando il prezzo. Non rinuncerò, almeno nei prossimi anni, ad iPhone e iPad (sono troppo ossessionato dal 2008) ma sono abbastanza maturo per riconoscere quando un concorrente diretto ha fatto un ottimo lavoro con un certo prodotto .
Io per primo lo prenderei se costasse così tanto, ma dubito che costerà così tanto. 300-350$ forse in Romania invece di $ saranno 350-400€
@razvanrazy: È lo stesso Nvidia Tegra 3 di HTC One X, che ne dici? Non è un nuovo processore, è un vecchio processore dell'anno scorso, è anche nell'Asus Transformer, è stato dimostrato che il processore dell'iPad 3 è più veloce. Sì, è bello vedere un quad-core in un tablet da $ 200, ma non c'è niente di nuovo in questo. Ci sono vecchi componenti inseriti in un prodotto venduto al prezzo di produzione. Sì, è un grande passo avanti che costringe alcuni, inclusa Apple, a cambiare un po' la loro strategia, ma non elogiamo troppo qualcosa che non lo merita.
Per quanto riguarda Siri e Google Voice, ancora una volta penso che sia inutilmente esagerato.
se in Romania arriverà a 275-300€ massimo sì, lo prenderò per la portabilità. se ci metti il 3G, avrà un successo maggiore rispetto al normale iPad
Non comprerei una cosa del genere. Lei è troppo piccola.
L'iPad mini costerà 300 dollari e non avrà un display Retina.
Forse nemmeno l'IPS. (come l'iPod Touch)
Per $ 250, sì con gli occhi chiusi :)
Dai... non esageriamo. Il prezzo del Nexus batterà quello di Apple, si venderà molto bene perché è Google e perché ha Jelly Bean.
Apple non rilascerà nulla di 7 pollici contro la filosofia di Steve Jobs.
E con la voce ho suonato per circa 1-2 ore, mentre con gli archi l'ho stressato un po'.
The Voice non risponde vocalmente a nessuna domanda, ma la maggior parte delle volte ti fornisce direttamente il link.
Il tempo, i punteggi e il traffico, sì, sanno meglio che è vero.
Gurke, la voce non rispondeva correttamente. Con Jelly Bean tutto va davvero bene. Guarda qui il collegamento http://www.youtube.com/watch?v=hEfZCeQdRXs
Il tempo di risposta è quasi inesistente, per non parlare della precisione di certe ricerche.
Ho anche una domanda: si parla molto della super potenza di elaborazione del Nexus o addirittura dell'ipad maxi o mini! Ma dov'è la fase?? Quanti di noi hanno bisogno di questa potenza di elaborazione???? Non vedo alcuna analisi comparativa tra la potenza e la sua utilità!! Penso che la cosa più importante sia per cosa puoi usare il potere. Per me, la funzionalità e la facilità d'uso di iOS supera Android. Lo so, è una preferenza personale. Ma oltre a ciò, è come se avessi un laptop quad core e utilizzo l'ufficio e Internet o guardo un film. Oppure ho 400 cavalli su un'auto che guido di più in città! Oh, quell'auto è comodissima, ha il climatizzatore e un sacco di sistemi che rendono la guida più piacevole? Super! Poi pago io i cavalli extra! Il resto è solo marketing! Sono consapevole, tuttavia, che qualsiasi progresso tecnologico stimolerà idee che possono essere implementate solo su quelle tecnologie! Vedi Guerre Stellari 1-3. Conclusione: mi piacerebbe vedere più discussioni sull'utilità di nuove tecnologie/prodotti o sui potenziali usi! Andiamo gente! Diventa creativo!!!
Mi dici come risponde la Voce? Ti inviterei al mio Nexus per vedere come funziona la Voce nella REALTÀ
E non è Gurke, è cetriolo 🙂
A 250 dollari vuol dire che lo troveremo da emag e istyle alla metà del prezzo dell'ipad.
Sono 11 milioni.
Ma in alcune cose |Voice è superiore a Siri.
Ho detto anche meteo, sport americani e traffico. Trova le cose all'istante, ma non sembra un assistente personale, ma solo una ricerca vocale.
O forse diventerò di nuovo troppo fanboy di Apple.
Ooo Dio sparami adesso, per favore 🙂
@Gurke/Castravete: Se non hai Jelly Bean sul tuo Nexus, non ha senso disinformare sulla "realtà" come su Antena 3. Ci sono diversi video comparativi realizzati da vari blog tecnologici e pubblicati su YouTube. razvanrazy parla del nuovo Google Voice che è stato/è paragonato al nuovo Siri in iOS 6b2.
@Click: Nella vita reale il quad-core non si sente, funziona come il dual-core degli iDevices.
@Daniel Ristea: Certo che sì :)))
Bene ragazzi, tutti i fan di Android si sono riuniti qui. È un tablet economico con processore quad-core e Android, non venderà meglio dell'iPad. Quanto a "sarà un successo", è davvero divertente. La magia del processore quad-core appartiene a coloro le cui specifiche attirano la loro attenzione. Chi ha testato un HTC One X o un SGS 3 sa che quel processore esiste solo per marketing, questo ovviamente a dire il vero. L'UNICO punto motivante del Galaxy Nexus 7 è il prezzo, MA non dimentichiamoci che il Kindle Fire ha entusiasmato altrettanto molti e sarei molto curioso di sapere quanti lo hanno acquistato, visto che sono in tanti ad adorarlo allora, ma dubito che tu lo abbia a casa. La stessa cosa succede con il Nexus, lo baci adesso, lo compri perché costa molto poco e vale la pena comprarlo, e dopo un mese o due ti lamenti che Android è spazzatura. Ci sono innumerevoli persone che hanno fatto esattamente la stessa cosa.
non è possibile confrontare correttamente due tablet con 2 sistemi operativi diversi, quindi un confronto tra ios e android è totalmente inutile, entrambi hanno due target diversi: Android vuole riprodurre il PC sui telefoni, mentre Apple vuole rivoluzionare Internet, i film, giochi, ecc.
@Cosmin... che dire di Antena 3? Qual è la realtà, la conosci meglio? Lo hai scoperto da TVR?
Beh, è una sciocchezza. Meglio prendere un s3 o s2 e basta :)) cosa c'è che non va in uno schermo così grande?
Beh, quelli costano il triplo. Qui l'S3 costa 2600 RON.
Lo comprerei se fosse facile. L'unico neo per me dell'iPad è che è pesante, se lo tieni in mano per molto tempo diventa troppo pesante, è un fastidio
sì, ne vorrei uno portatile potente, non mi serve un dual quadcore da 1g, è sufficiente, non lancio razzi alla NASA
E dannazione, il processore quadruplo S 3 non è per il marketing (l'oe x lo è davvero), prova a giocare a Nova 3 sull'S3!
Molti hanno detto che i telefoni dual core erano inutili quando sono apparsi, ma ora li stanno cercando :))
@eu: Prima di tutto, metti a dormire il neurone che stai usando adesso, sveglia gli altri e magari trova qualche parola decente. In secondo luogo, Nova 3 per iOS è realizzato in un modo e NOVA 3 per Android è realizzato in un altro modo. Non è lo stesso codice sottostante.
Comunque il quad non è inutile, perché lo metteranno anche nell'iPhone 5 (alcune applicazioni, giochi, lo richiedono)
PACE 😀
Zero possibilità, la quad pen è fissa. Sull'iPad 3 ce n'era bisogno perché ha una risoluzione alta per un tablet, ma su uno smartphone iOS non c'è bisogno di un quad. Su Android è necessario, perché è un sistema polveroso, sì, c'è un processore della serie QX di Intel.
Aspetto un iPad da 7 pollici da circa due anni. Sarebbe pratico per quello che mi serve 🙂
[…] Le voci sull'iPad Mini sono tornate all'attenzione degli utenti ieri quando una pubblicazione affermava che il dispositivo avrebbe un display Retina e sarebbe stato lanciato in ottobre, sono continuate nella notte in cui Bloomberg ha ribadito […]
Non ha senso discutere sull'architettura del processore e se debba essere dual core o quad core. Cercherò di spiegare in termini semplici (anche se semplificando eccessivamente sto astraendo da alcuni aspetti coinvolti nel processo)
Un core di esecuzione ha un clock, diciamo, di 1 Mhz. (supponiamo di avere una CPU in esecuzione a 1 Mhz).
Ciò significa che il processore esegue 1 milione di operazioni in un secondo. Allo stesso tempo, questo NON significa che sappiamo cosa contengono quelle operazioni, quanto sono complesse o se in un particolare secondo abbiamo bisogno di 1 milione di operazioni eseguite. Ciò significa solo che quel processore può eseguire un algoritmo con 1 milione di passaggi in un secondo.
Ogni passaggio stesso può essere più complesso o più semplice, a seconda dell'architettura del processore. Processori come quelli che abbiamo a casa eseguono istruzioni CISC (computing di set di istruzioni complesse) con set di istruzioni X86, mentre il processore in iPad/iphone/telefoni Android ecc. esegue istruzioni RISC (calcolo di set di istruzioni ridotte) con il set ARM generico.
Un passo CISC (su 1 milione) è implicitamente più complesso di uno RISC, implicitamente il processore CISC è in grado di eseguire algoritmi più complessi rispetto al processore RISC, sebbene entrambi avrebbero un clock alla stessa frequenza di 1 Mhz.
Un processore dual core contiene 2 core di esecuzione separati. Quindi, nel caso del processore da 1 Mhz utilizzato, ad esempio, ora potremmo eseguire 2 thread separati contemporaneamente, ciascuno paragonabile a 2 algoritmi da 1 milione di passaggi ciascuno. Per il resto gli aspetti restano validi come sopra.
Per evidenziare la differenza tra la complessità delle istruzioni RISC/CISC, un Pentium 3 - 4 con clock a 0.8 - 1.4 Ghz è più "potente" sotto quasi ogni punto di vista di un RISC quad core indipendentemente dalla frequenza con cui viene clockato ( tegra 3, exynos, freescale, cortex a8-a10 ecc.) a causa del set di istruzioni più complesso, della maggiore lunghezza delle pipeline, della procedura di lavoro di esecuzione fuori ordine (rispetto all'esecuzione in ordine in RISC) e gli algoritmi di previsione dei rami.
Rispettivamente:
nell'esecuzione dell'ordine: un'istruzione viene elaborata solo dopo che l'istruzione precedente è stata completata
esecuzione fuori ordine: le istruzioni possono essere elaborate in modo indipendente, assegnate a core separati o in passaggi aggiuntivi indipendentemente dal fatto che altre istruzioni eseguite in precedenza riportino di essere state completate o meno
previsione del ramo - la capacità di "prevedere" e anticipare la risposta più probabile per una determinata istruzione richiesta con l'idea di poterla utilizzare per avviare contemporaneamente l'esecuzione di un'istruzione successiva che dipenderebbe dal risultato della prima istruzione (Non so come spiegarlo più semplicemente questo aspetto).
L'idea è che l'esecuzione fuori ordine + previsione del ramo per CISC sia un enorme vantaggio rispetto all'esecuzione in ordine per RISC.
Quindi non possiamo confrontare i processori solo in base alla velocità clock o al numero di core. Se Apple realizzerà un processore RISC ma in modalità di esecuzione fuori servizio, NON C'È MOTIVO per volere che questo processore sia quad core. I set di istruzioni più complessi ed eseguiti ottimizzati in 2 core verranno elaborati in modo molto più efficiente di qualsiasi hexa-core o quad core del concorrente se questo fosse il problema. Esattamente lo stesso caso è per la GPU con 4 core ma pipeline lunghe di IPAD3 rispetto a Tegra 3 con ... 12 core grafici (o tanti quanti ne aveva) ma pipeline più semplici e con esecuzione breve.
I core extra (e molti) sono PURA roba di marketing senza miglioramenti all'architettura interna e al modo in cui vengono elaborate le istruzioni.
Se in Romania ce ne fossero al massimo 15 milioni, lo comprerei subito...a proposito, qualcuno sa come posso liberarmi velocemente di un S3? È solo a causa dei "limiti di Apple"