Alcuni mesi fa Apple ha citato in giudizio Samsung in Gran Bretagna, sostenendo che gli asiatici avrebbero violato alcuni brevetti riguardanti il design e la funzionalità del tablet. Anche se quelli di Apple hanno sostenuto le loro richieste davanti al tribunale del Regno Unito, il giudice che ha presieduto il caso deciso che i tablet Samsung non violano i brevetti Apple perché non sono così "fighi". Il giudice sostiene che i tablet Samsung non possono essere paragonati a quelli Apple perché non hanno lo stesso design semplice e bello e non hanno le stesse funzioni.
Samsung Electronics ha vinto una sentenza sulla proprietà intellettuale contro Apple poiché un giudice del Regno Unito ha affermato che il tablet Galaxy non è abbastanza "bello" da essere confuso con il design dell'iPad. Il tablet Galaxy non viola il design registrato di Apple, ha affermato oggi a Londra il giudice Colin Birss. Ha detto che i consumatori difficilmente confonderanno i due tablet. I tablet Galaxy "non hanno la stessa sobria ed estrema semplicità posseduta dal design Apple", ha detto Birss. "Non sono così belli."
Il giudice Birss ha ritenuto che i prodotti Samsung si distinguessero perché erano più sottili e avevano "dettagli insoliti" sul retro. Ha concesso ad Apple 21 giorni per presentare ricorso contro la decisione.
Il giudice sostiene che i tablet Samsung sono più sottili dei tablet iPad e presentano strani elementi di design sul retro, quindi gli utenti non hanno modo di confondere un prodotto con l'altro. A dire il vero, è la prima volta che un giudice invoca tali ragioni per respingere un simile processo, ma non è escluso che altri prendano la sua posizione. In risposta a questa vittoria, quelli di Samsung hanno pubblicato un comunicato stampa che descrive l'intero problema e ovviamente attacca Apple per aver avuto il coraggio di denunciarli.
"In una sentenza del 9 luglio 2012, l'Alta Corte di Inghilterra e Galles si è schierata con Samsung affermando che il design della serie di prodotti Galaxy Tab è 'diverso' dal design di un tablet Apple e non viola il modello comunitario registrato di Apple n. 181607-0001. I prodotti Samsung soggetti a questa prova erano il Galaxy Tab 10.1, il Galaxy Tab 8.9 e il Galaxy Tab 7.7.
"Samsung aveva richiesto questo processo volontario nel settembre 2011, al fine di opporsi agli sforzi in corso di Apple per ridurre la scelta dei consumatori e l'innovazione nel mercato dei tablet attraverso le loro eccessive pretese e argomentazioni legali. Apple ha insistito sul fatto che i tre prodotti tablet Samsung violano diverse caratteristiche del diritto di design di Apple, come "angoli leggermente arrotondati", "una superficie piatta trasparente senza alcun ornamento" e "un profilo sottile".
"Tuttavia, l'Alta Corte ha respinto le argomentazioni di Apple facendo riferimento a circa 50 esempi di arte anteriore, o progetti precedentemente creati o brevettati, risalenti a prima del 2004. Questi includono il Knight Ridder (1994), l'Ozolin (2004) e il TC1000 di HP (2003). La corte ha ritenuto che numerose caratteristiche del design Apple mancassero di originalità e numerose caratteristiche del design identiche erano visibili in un'ampia gamma di modelli di tablet precedenti al 2004.
"Altrettanto importante, la corte ha anche riscontrato differenze nette tra il design dei tablet Samsung e quello di Apple, che secondo la corte erano evidenti ad occhio nudo. La corte, ad esempio, ha citato notevoli differenze nel design della superficie anteriore e nella sottigliezza del profilo laterale. La corte ha riscontrato le differenze più evidenti nel design della superficie posteriore, una parte dei tablet che consente ai designer un elevato grado di libertà creativa, poiché non sono presenti pannelli di visualizzazione, pulsanti o altre funzioni tecniche. Samsung è stata riconosciuta dalla corte per aver sfruttato tali condizioni della superficie posteriore per differenziare chiaramente i suoi prodotti tablet attraverso "dettagli visibili".
"Samsung accoglie con favore la sentenza odierna dell'Alta Corte, che afferma l'impegno di Samsung a proteggere i propri diritti di proprietà intellettuale rispettando quelli di altre società. Samsung ritiene che le eccessive pretese legali di Apple basate su un diritto di progettazione così generico possano danneggiare non solo l’innovazione del settore nel suo complesso, ma anche limitare indebitamente la scelta dei consumatori”.
