L'anno scorso un giudice del Regno Unito ha costretto Apple a pubblicare sul suo sito web, e su diversi giornali di grande diffusione in Gran Bretagna, un testo in cui si riconosce il fatto che Samsung non avrebbe copiato il design dei tablet iPad. Questa è stata una delle sentenze più strane pronunciate contro l'azienda Apple, è stata rispettata, ma le motivazioni del giudice possono ora essere messe in discussione, dal momento che ha è stato assunto di Samsung. Il giudice era andato in pensione nel marzo 2011, ma secondo la legge britannica avrebbe potuto ancora giudicare se fosse stato chiamato a farlo, e giudicare il processo tra Apple e Samsung fu uno dei suoi ultimi casi.
Il professor Sir Robin Jacob. Come spiega Wikipedia, "si è ritirato dalla Corte d'appello nel marzo 2011" per diventare professore, ma ai sensi della sezione 9 del Senior Courts Act del 1981, gli ex giudici possono ancora essere invitati a sedere in panchina. Per qualcuno così preoccupato dell'"integrità" è del tutto insolito emettere una sentenza estrema e di alto profilo a favore di una parte particolare (Samsung in questo caso) solo per essere assunto come esperto dalla stessa parte in un'altra controversia.
Essendo un esperto in questioni di proprietà intellettuale, l'ex giudice è stato impiegato da Samsung nel team di esperti in lotta con gli avvocati di Apple e ora è nominato come uno degli esperti che testimonieranno nel processo in corso nel caso USA contro Ericsson. Certo, è difficile dimostrare che questo giudice sia stato corrotto da Samsung, con denaro o con la promessa di essere assunto come esperto, ma non è normale che un giudice che ha presieduto udienze in tribunale e ha vinto una causa in un'azienda, per essere assunto presso quell'azienda 4 mesi dopo.
Si discuterà molto su questo impiego, soprattutto perché è immorale e ci si interroga sulle intenzioni del giudice, anche se parliamo di un Paese dove, teoricamente, la giustizia è un po' più cieca che in Romania.
