Google, assecondato da Motorolae Apple ci sono molte cause aperte nei tribunali di tutto il mondo, ma in una causa intentata contro uno negli Stati Uniti, Google utilizza citazioni dalla biografia autorizzata di Steve Jobs nel tentativo di ottenere un divieto di importazione per i terminali iPhone. Il processo si basa sulla violazione di brevetti riguardanti i sensori di prossimità, le accuse di Google sono già state respinte due volte, ma questo non impedisce di continuare a provare altri metodi.
In questo caso, la tecnologia del brevetto '862 è stata riconosciuta come una 'svolta rivoluzionaria' nientemeno che dall'ex CEO di Apple (Steve Jobs). Nel controinterrogatorio, l'esperto di Apple, il signor Lanning, non poteva negare che lo stesso signor Jobs definì l'incorporazione di un sensore di prossimità nell'iPhone come una "svolta rivoluzionaria" per il suo biografo, Walter Isaacson: "[a]un'altra svolta è stata il sensore che si è accorto quando hai messo il telefono all'orecchio, in modo che i tuoi lobi non attivassero accidentalmente qualche funzione.' […]
Il brevetto dell'azienda descrive il sistema che chiude lo schermo quando avviciniamo l'iPhone all'orecchio durante una telefonata, il tutto con l'idea di impedire il tocco accidentale dello schermo. Poiché i primi due tentativi di bloccare la vendita degli iPhone sono falliti, Google ora utilizza una citazione dalla biografia autorizzata di Jobs per dimostrare l'importanza della tecnologia. Jobs avrebbe affermato che questa tecnologia sarebbe rivoluzionaria perché consentirebbe al cellulare di sapere quando viene portato all'orecchio e di chiudere lo schermo.
Il sensore descritto da Jobs è proprio la tecnologia che l'ALJ ha riscontrato violare. […] E non c'è dubbio che questo passaggio si riferisca alla tecnologia del brevetto '862: descrive un sensore che impedisce l'azionamento involontario del telefono quando viene avvicinato all'orecchio dell'utente. Il riconoscimento che l'invenzione del brevetto '862 è stata una 'rivoluzione' pesa fortemente contro una constatazione di ovvietà, soprattutto perché proveniva dalla stessa Apple.
È difficile credere che un giudice possa vietare la vendita di iPhone sulla base di citazioni indirette e senza reale credibilità, ma Google può tentare qualsiasi cosa.
