Stamattina vi ho presentato una dichiarazione molto interessante dell'UDC della divisione marketing dell'azienda Apple, Phil Schiller, questo afferma che iPhoneera un prodotto da cui dipendeva il futuro Apple. La dichiarazione è stata resa nel corso di una testimonianza resa davanti a un tribunale che giudicava un processo tra Apple si Samsung, un processo ripreso oggi. Durante questa giornata Schiller continuò le sue rivelazioni, affermando ciò le azioni di copia degli iDevices, effettuate da Samsung, hanno reso la vita difficile all'azienda Apple differenziare i propri prodotti sul mercato e promuoverli adeguatamente davanti ai clienti.
Questo è stato un momento incredibilmente importante. Poiché questa [violazione] si è verificata, è più difficile per noi acquisire nuovi clienti e inserirli nel nostro ecosistema. ...il prodotto come eroe, evidenziando caratteristiche e capacità che differenziano i suoi dispositivi da tutti gli altri sul mercato. Ma i dispositivi Samsung hanno indotto i consumatori a mettere in discussione le nostre capacità di progettazione in un modo che non avevano mai fatto prima. Assomigliava esattamente all'iPhone, tanto che la gente poteva confonderlo.
Schiller ha affermato che i prodotti Samsung somigliano così bene agli iPhone che gli utenti non li distinguono facilmente e hanno posto domande sul loro design, non sapendo che i terminali non sono prodotti da Apple. Per questo motivo l'azienda americana ha avuto problemi a promuovere adeguatamente i propri prodotti e ad indirizzare le persone verso i veri iDevice, e se avete visto la pubblicità dei primi terminali Samsung Galaxy, allora avrai notato quanto si somigliavano iPhone 3GSPer esempio.
La testimonianza di Schiller, insieme a quella di altri dipendenti Apple ed esperti di proprietà intellettuale, hanno lo scopo di convincere una giuria a premiare l'azienda americana risarcimento di 380 milioni di dollari in base alle violazioni commesse da Samsung.
