Vi ho detto poche decine di minuti fa che l'UDC della divisione marketing di Apple ha dichiarato che Samsung evoluto tanto negli ultimi anni perché ha copiato tecnologie e prodotti da Cupertino. Rispondendo a queste accuse, un testimone di quelli di Samsung disse che la maggior parte di coloro che acquistano i prodotti dell'azienda non lo fanno per le tecnologie da cui sarebbero stati copiati Apple. Nello specifico, dice che i terminali Android non hanno avuto successo perché contenevano la funzione pinch to zoom, brevettata da Apple, o altre tecnologie legate ai touch screen, basate sull'intenzione di acquisto basata su altre funzionalità dei terminali Android.
Un esperto assunto da Apple aveva stabilito che alla società erano dovuti 114 milioni di dollari di mancati profitti a causa dell'uso da parte di Samsung della tecnologia protetta dal brevetto Apple n. 7,844,915, noto anche come "pinch to zoom". Il brevetto '915 copre la tecnologia in grado di distinguere se un utente sta scorrendo con un dito rispetto all'utilizzo di più punti di contatto contemporaneamente per un'azione di pizzico per zoomare.
Tuttavia, Michael Wagner, contabile e avvocato assunto da Samsung, ha affermato che non ci sono prove da nessuna delle due società che dimostrino che i consumatori abbiano acquistato dispositivi Samsung perché apprezzavano quella particolare funzionalità touch-screen. Di conseguenza, ritiene che Apple non dovrebbe ricevere denaro per i profitti persi. "Credo che la gente abbia acquistato questi telefoni per altre funzionalità", ha detto Wagner. Ciò include schermi AMOLED più grandi; processori più veloci; e 4GLTE.
Proseguendo nelle sue dichiarazioni, il testimone di Samsung sostiene che i grandi schermi AMOLED, i processori veloci e la compatibilità con le tecnologie 4G LTE sono le caratteristiche principali sulla base delle quali i terminali coreani sono così apprezzati. Le dichiarazioni hanno il ruolo di supportare le pretese di Samsung di pagare solo 52 milioni di dollari invece di 380 richiesto da Apple per presunte violazioni di brevetti, ma resta da vedere se i giurati saranno d'accordo con loro. Nel processo precedente, i giurati avevano vinto per la causa Apple sulla stessa questione, ma avevano commesso un errore nel calcolo del risarcimento, quindi questo processo ha il ruolo di chiarire le cose.
In parte il testimone ha ragione. Dopo Apple, tutti dovrebbero comprare i telefoni della concorrenza (stessa tecnologia copiata, a un prezzo inferiore). In realtà, ogni parte ha i suoi punti di forza. Fondamentalmente, oggigiorno tutti gli smartphone si assomigliano. Apple ha fatto un lavoro pionieristico, ma non puoi vietare la ruota perché l'hai inventata tu.
@Cristi: sì, puoi. O dovresti essere in grado di farlo. Ad esempio, Sony. Ha prodotto il Trinitron per 20 anni senza che nessun altro potesse costruire qualcosa di identico, essendo protetto da un brevetto. Dopo che divenne di dominio pubblico, chiunque avrebbe potuto costruire il Trinitron, ma era già diventato tecnologicamente obsoleto. Naturalmente, durante tutto questo tempo i televisori furono costruiti con altri tubi a raggi catodici, MA NON GLI STESSI del Trinitron.
(Solo un semplice esempio che mi viene in mente ora)
E c'è un'altra cosa: se fossi un inventore e scoprissi qualcosa di rivoluzionario, ti andrebbe bene che qualcun altro ti rubasse l'idea nel secondo secondo?
Non sto dicendo che Apple non abbia "preso in prestito" idee... Senza dubbio lo ha fatto (il mouse, la GUI, ecc.) ma qui stiamo parlando strettamente della situazione inversa.
Tutto il meglio
Ha perfettamente ragione, ho anche un iPhone ma ho acquistato un s4 proprio per quello che dice e altro, ovviamente sono molto soddisfatto
@Cosmin
La verità è che il mondo ha iniziato a capire che non si va avanti con 5 file di icone.
Ci sono molte cose che Samsung e Google stanno promuovendo e, credetemi, non è Pinch-To-Zoom. Riconoscere.
@Cornel: corretto. Qui si tratta più di un'innovazione. Presento un punto di vista di principio, non analizzo l'importanza intrinseca di un brevetto o di un altro. Sono pienamente d'accordo con chi sostiene che la concorrenza ha anche dei punti di forza, e colma lacune che per vari motivi Apple non copre, ma bisogna dare a Cesare ciò che è suo. Mi piace molto l'idea di rispettare il lavoro di qualcuno, soprattutto se mi aiuta direttamente, mi facilita le cose e migliora la qualità della mia vita.
D'altronde siamo seri, prima o poi comunque si troverà un accordo, le acque si calmeranno e tutti andranno avanti. Ciò significa progresso tecnologico totale: tutti beneficiamo di tutti. In sostanza è una cosa molto misteaux 🙂
Rispetto per tutti
Tipico della Apple, che ogni tanto scoppia in lacrime e per quale motivo :))))))) , imbarazzante, proprio come cominciano ad essere i loro prodotti. :(((
L'unico che ha commentato in modo bello, realistico e corretto è Cosmin.. Voi altri commentate ma non avete idea di cosa state parlando..
@Cosmin, dovrei ricordarti il centro notifiche, il centro di controllo, la schermata di blocco, lo sfondo animato, le impostazioni?? Da dove Apple li ha copiati? Ti faccio un esempio di tecnologia innovativa presente in S4, ma non così apprezzata. Stiamo parlando di quei gesti aerei. Ho avuto innumerevoli volte le mani piene di grasso, sudore, ecc. E quella tecnologia mi ha aiutato a usare il telefono senza toccarlo. Passeranno molti anni prima che qualcosa del genere accada in Apple. Apple ha rilasciato l'impronta digitale "rivoluzionaria", in massimo 2 settimane HTC ha rilasciato un telefono con qualcosa di simile. Questo non significa essere un imitatore, ma essere perspicaci e muoversi il più rapidamente possibile con una replica della concorrenza.
Il testimone ha ragione...la mia opinione. A dire il vero quelli di Samsung mi hanno fatto comprare i galaxy s2, s3, s4 per diversi motivi: 1) Lo schermo grande che trovo spettacolare per navigare in rete, guardare film e giocare; 2) la libertà di fare assolutamente tutto quello che vuoi con Android 3) Il prezzo. In effetti, le galassie hanno anche alcuni difetti, come la diversità delle applicazioni e il ritardo che diminuisce sempre di più con gli aggiornamenti (ritengo che il vero multitasking sia ciò che fa bloccare di tanto in tanto la galassia). Ma brava gente. Onestamente, scelgo quel piccolo ritardo che appare 1 o 2 volte al giorno, piuttosto che pagare 1000 Ron o più per un telefono (iPhone) che fa le stesse cose... forse anche meno. ..
@cosmin, hai parzialmente ragione. Samsung non ha rubato la tecnologia di Apple, ma ha fatto qualcosa di simile (a volte identico), ma con la propria tecnologia. È come dirmi che tutti i televisori sono copiati da Sony, solo perché sembrano uguali.
Se la prendiamo in questo modo, chi copia chi da quando Samsung produce parti di televisori, telefoni e altro e da quando Apple produce telefoni con parti Samsung. Non dimenticare che Samsung è la numero 1, Samsung è la madre Samsung, come si suol dire..
Non so quanto Samsung abbia rubato ad Apple, ma quanto Apple ha preso da Samsung aaaaa..
[…] Tablet iPad a livello globale. Considerando la popolarità del tablet, è stato messo in discussione nella causa che si sta svolgendo ora negli Stati Uniti tra Samsung e Apple, gli avvocati di Samsung sostengono che Apple ha copiato l'idea di Samsung in relazione a [...]