Il mese scorso l'azienda Apple vinse un nuovo processo disputato con quelli di Samsung, una giuria ha assegnato agli americani 280 milioni di dollari di risarcimento danni per violazione di brevetti da parte dei coreani. Questo secondo processo si inserisce in un contenzioso legale durato circa un anno e mezzo dall'azienda Apple spendendo non meno di 60 milioni di dollari per la sua difesa. Da questo importo, gli americani ci provano riprendersi quasi $ 16 milioni da Samsung, cifra che rappresenta le spese sostenute da Apple per dimostrare che Samsung ha copiato intenzionalmente le funzioni da essa brevettate, escluse le spese legali per il processo di novembre.
In ogni caso si trattava di un caso eccezionale. Le prove che Samsung abbia deliberatamente copiato ogni aspetto del rivoluzionario prodotto iPhone di Apple erano schiaccianti. Apple ha prevalso su una o più accuse di diluizione del trade dress o violazione di brevetti contro 26 dei 28 prodotti accusati. Una giuria ha ritenuto che Samsung abbia intenzionalmente diluito l'immagine commerciale protetta di Apple e abbia intenzionalmente violato cinque dei sette brevetti rivendicati. Le giurie del processo originale e del nuovo processo per danni parziali hanno assegnato ad Apple 930 milioni di dollari per la violazione da parte di Samsung dei diritti di proprietà intellettuale di Apple. Apple ha inoltre ottenuto una vittoria completa nella difesa delle affermazioni di Samsung. Dato il palese disprezzo da parte di Samsung dei diritti di proprietà intellettuale di Apple, Apple non dovrebbe essere costretta a sostenere l'intera spesa per perseguire le sue richieste.
Anche se tali richieste vengono raramente approvate dai tribunali, Apple sostiene che, in base alle circostanze di questo processo, dovrebbe essere risarcita con queste spese, ma è difficile dire ora quale decisione prenderà il tribunale. Ad Apple è stato comunque riconosciuto un risarcimento di quasi 900 milioni di dollari per le violazioni commesse da Samsung e il pagamento di altri 16 milioni rappresenta probabilmente una richiesta aggiuntiva senza senso, ma quelli di Cupertino stanno cercando di recuperare parte dell'enorme cifra spesa per ottenere giustizia in tribunale.
