Vincere la causa più recente contro la società Samsung, Apple ha ricevuto la raccomandazione di attaccare direttamente Google se cerca di fermare la diffusione Android-ul, il presidente della giuria che ha vinto la causa Apple offrendo questo consiglio. Andando avanti, il principale avvocato di Samsung, Giovanni Quinn, disse in un'intervista come Apple dovrebbe rinunciare ai tentativi di attacco Androidnei tribunali. Afferma che Apple deve rendersi conto che non può fermare la diffusione di Android attraverso questi processi, nonostante continui a vincerli.
Fino a questo punto, penso che Apple non abbia davvero rinunciato alla speranza di poter paralizzare Android in qualche modo. Questa deve essere l'ultima goccia. Devono rendersi conto che non rallenteranno Android facendo causa alle persone. Loro (Apple) non hanno nulla da mostrare per le centinaia di milioni di dollari che hanno speso. Sono sicuro che stanno cercando un'uscita aggraziata. … Sono abbastanza sicuro che le guerre degli smartphone Apple contro Android siano una cosa con un futuro limitato.”
Tralasciando la richiesta un po' disperata di archiviare il procedimento, l'avvocato dell' Samsung porta anche una grande verità nella discussione, dicendo che Apple ha speso centinaia di milioni di dollari per attaccare Android e le vittorie non sono poi così clamorose. Apple ha vinto più di 1 miliardo di dollari da Samsung dopo solo due cause legali intentate contro i coreani, ma ha speso enormi quantità di denaro per dimostrare la colpevolezza di quelli della Corea del Sud e alla fine a nessuno importa davvero che Samsung stia rubando.
Sebbene Apple abbia avviato queste azioni legali dopo ripetuti tentativi di convincere Samsung a innovare per i propri prodotti, le semplici azioni legali non sono sufficienti. Apple avrebbe generato perdite molto maggiori per Samsung se avesse rinunciato completamente ai servizi del suo partner e i coreani sarebbero rimasti senza i 10 miliardi di dollari che Apple paga ogni anno per i componenti, e a quel punto probabilmente ci sarebbe stato un cambiamento radicale cambio di strategia. In assenza di misure radicali, Samsung sta facendo esattamente ciò che sa fare meglio, ovvero rubare e considerando che le punizioni non sono nemmeno vicine all'entità del furto, cosa può impedirgli di farlo in futuro?
