iMod è un nuovo concorrente Cydia di cui abbiamo parlato nel corso dei giorni scorsi, è attualmente in fase di sviluppo per il rilascio ufficiale nel prossimo periodo. Perché stiamo parlando di un concorrente serio per il suo Cydia, il creatore dell'ultima applicazione parlato in un testo estremamente lungo sulle implicazioni del lancio di questa piattaforma, ma anche sull'offerta di partnership fatta dai suoi creatori.
Il tutto va ad integrare le informazioni pubblicate da saurik all'inizio della settimana riguardanti la community ed il concorso fatto nel mondo del jailbreak, informazioni che ora vengono collegate a ciò. Ad essere onesti, saurik ha l'abitudine di complicare le cose e di scrivere più di 1500 parole al riguardo iMod denota solo il fatto che è preoccupato per il futuro di Cydia, soprattutto perché il suo rapporto con gli sviluppatori di soluzioni di jailbreak è tutt'altro che stabile.
Qualcosa che ho detto nel mio articolo, e che sostengo, è che se qualcuno prima passa un sacco di tempo a costruire un concorrente, e solo dopo dice "ehi, possiamo lavorare insieme", viene messo in dubbio se la persona capisca cosa significa "lavorare insieme".
iMods non era in realtà l'esempio che avevo in mente: l'azienda con gli "investitori dalle tasche profonde" (che non nominerò, quindi non chiedete) che mi ha contattato la settimana scorsa ha finito per ricevere da me alcune risposte confuse seguite da un " nastygram" sullo stesso argomento del concorso.
Ma ora stiamo assistendo a qualcosa di simile: una proposta di "partnership" improvvisa e del tutto priva di struttura. Nel loro zelo nel cercare di estendere il ramoscello d'ulivo d'emergenza, sembrano dimenticare che sono presentati come miei concorrenti... Non posso semplicemente "collaborare" con quello.
Certo, affermano di non essere in competizione, ma se leggi qualcosa dicono che si riduce a "Cydia fa X, pensiamo che X possa essere fatto meglio, faremo X meglio": solo perché quello che fanno è solo una parte di ciò che cerco di non esentarli come concorrente.
Un'altra cosa che ho detto nel mio articolo, e che sostengo, è che il "lavorare insieme" inizia facendo amicizia (che richiede tempo!), non litigando: le persone di iMods non sono nella comunità, nessuno sa chi siano e non frequentano IRC o i forum.
L'argomento che ho avanzato nel mio articolo era che gli amici sono nella posizione di aiutarsi a vicenda in un modo in cui le persone a caso non lo sono, e ho sottolineato che litigare con qualcuno è ancora più lontano da questo: renderti un nemico invece di un amico
Quando un amico viene da te e dice "ehi, ho una bella idea" o "stavo guardando questa roba, l'hai vista?" è davvero fantastico", nasce da un luogo di fiducia e cooperazione: il risultato è che le persone lavorano insieme per imparare e migliorare. Applaudo quando ciò accade.
D'altro canto, quando qualcuno che non conosci dice "non stai facendo un buon lavoro, potrei aiutarti a fare meglio", è più di un insulto implicito e non ha alcuna fiducia. Se dicono inoltre "Ho già fatto meglio e vincerò", beh, è semplicemente combattivo.
Il primo post sull'account Twitter di iMods, a febbraio, era un retweet di qualcuno che dice "A partire da domani e negli anni successivi @iMODS1 prenderà il sopravvento. L'hai sentito prima da me. Restate sintonizzati.": questo non è l'atteggiamento di un non combattente :(.
Il loro secondo post – sul non considerarsi una “alternativa a Cydia” (il che non significa non competere!) – è in risposta a un articolo di theiostream (un nome che immagino molti qui riconosceranno), scritto anch'esso a febbraio, sul perché Gli iMod, secondo le sue parole, "farebbero schifo".
In il suo articolo, analizza il loro sito web, che purtroppo non è più attivo e non è stato archiviato. Questo sito web (a febbraio) è stata una delle nostre prime introduzioni agli iMod e penso che a molte persone che vedono solo gli iMod ora manchi parte del contesto.
Un'altra cosa che ho detto nel mio articolo, che sostengo, è che nessuno deve aspettarsi di avere diritto al lavoro degli altri: non ho infatti detto nulla di "condivisione", ho parlato di "comunità" e " lavorare insieme", che è un concetto fondamentalmente diverso.
Alcuni li considerano la stessa cosa: vedono "lavorare insieme" e pensano "comune anarchica". La mia ipotesi è che questo sia tanto comune perché "lavorare insieme" è così estraneo alle strategie predefinite che le persone vedono in una cultura che incoraggia la competizione e la lotta.
In realtà no. Non sono ancora sicuro di ciò in cui credo riguardo al "copyright", ma non presumo automaticamente che tutto il contenuto del mondo debba essere open source, o che "tutta l'informazione debba essere libera": il motivo è che Apprezzo e rispetto le persone che hanno costruito le opere che utilizzo.
Ciò porta ad alcune delle affermazioni che ho fatto durante tutto questo, ad esempio che non ho alcun problema con Microsoft che mantiene IE closed source, ma sono in disaccordo con Apple e Google (in particolare, Chrome per Android) che mantengono parti dei loro browser chiusi mentre affermano di essere aperti e si basano su WebCore.
Finiscono quindi per caratterizzare completamente in modo errato il valore dei vari progetti che ho definendoli principalmente in termini di valore per iMod e tralasciando l'enorme discussione nel mio articolo su come ciascuno di essi si inserisce in un quadro più ampio che mi consente di essere coinvolto nella comunità a livello mondiale. Tutto.
Per gli iMod, vedono Substrate come un valore che vogliono utilizzare gratuitamente e non apprezzano il fatto di dover essere messi alla ricerca di una delle poche persone a cui piacerebbe sedersi e provare a reimplementare la cosa per loro . Sostengono che dovrebbe essere "condiviso".
Tuttavia, Substrate non guadagna nulla; di certo non potrebbe fruttare abbastanza soldi da permettermi di dedicare del tempo alla sua manutenzione: invece, quello deriva dalla vendita di prodotti a pagamento. Ma tutti, non solo gli iMod, vogliono quei soldi e per ottenerli hanno bisogno di Substrate.
Proteggere Cydia dalle "incursioni commerciali" è il motivo principale per cui Substrate è stato closed source per gran parte della sua vita e per cui la sua licenza è cambiata durante il breve periodo di tempo in cui non lo era (prima che mi rendessi conto che non era sufficiente): in questo modo gli utenti e gli sviluppatori assegnano valore, non ne assegnano alcuno al substrato.
Sono anche estremamente in disaccordo con la caratterizzazione degli iMod secondo cui non vogliono competere con Cydia: Cydia in realtà ha molti utenti finali, e questi utenti sono spesso le persone che effettivamente pagano per le cose. Vogliono, infatti, competere con Cydia "il business".
Questa risposta è quindi alquanto imbarazzante, e penso che non copra gran parte del punto: "lavorare insieme" con Cydia per migliorare l'esperienza degli utenti finali implica diventare un membro della comunità (cosa che non è), fare amicizia con i suoi membri, e poi aiutare al suo interno.
Ecco come altre persone nella community hanno aiutato: l'interfaccia utente di Cydia è stata quasi interamente riscritta a un certo punto da Grant, perché a quel punto era diventato amico di tutti e sembrava divertente; Ryan ha anche contribuito con tantissime correzioni utili all'interfaccia utente di Cydia.
In particolare, non si tratta di costruire, da zero, un sostituto del nostro lavoro, e poi solo dopo che dico "ti rendi conto che sei in competizione con me e me ne vado, vero?" – un'affermazione che non dovrei nemmeno fare fare–all'improvviso dicendo "aspetta, forse lavoriamo insieme?".
Non è nemmeno chiaro cosa significherebbe "lavorare insieme", dato che sono piuttosto irremovibili nel voler competere sulla parte che finanzia il mio lavoro: quella che vedono come redditizia. Ciò che vogliono veramente è prendere quella parte per se stessi e la loro visione.
Ora sono anche improvvisamente emersi dal nulla con una proposta per condividere le entrate. Non ho dettagli nella mia casella di posta, né è chiaro cosa significherebbe. Inoltre, in un certo senso nasconde sotto il tappeto (come altri hanno sottolineato qui) i miei commenti secondo cui gli app store non sono comunque così redditizi.
Per alcune ragioni, però, sono dubbioso, perché in una certa misura vedo che accettare i soldi che offrono in cambio di essere a bordo con loro è come "svendere la comunità". Preferirei semplicemente andarmene (di nuovo, una cosa che posso dire: non potete dirmi che sono obbligato a restare qui e dare a qualcuno il mio tempo).
Il primo è che penso che il modello che consente a chiunque di pubblicare contenuti nel proprio repository sia davvero importante, e gli utenti che si perderebbero in un'esperienza in stile iMods (più probabilmente se "aiutassi") sarebbero una perdita deprimente per il resto della comunità aperta.
In particolare, penso che anche se tutto ciò che si vede fosse l'attenzione commerciale/pagata che lascia l'ecosistema del repository, ciò sarebbe estremamente doloroso e deludente: c'è qualcosa di magico nell'avere tutti "giocando nella stessa sandbox" che "iMods vs. Cydia” perde.
Penso anche che mettere le persone che stanno cercando di trarre profitto da questa parte dell’ecosistema nella posizione di avere più potere e più alleati cambi il carattere della comunità: diventa qualcosa a cui forse non avrei voluto unirmi fin dall’inizio, onestamente. .
Successivamente, poiché gli utenti qui non hanno avuto tanto contesto sugli iMod quanto molti di noi nella comunità principale degli sviluppatori, darò a tutti la mail inviata da iMods agli sviluppatori a febbraio (link) questa è stata la maggior parte della nostra prima esperienza con la presentazione di iMods.
(Si noti che questa e-mail è stata contrassegnata con un "AVVISO DI RISERVATEZZA", ma a meno che non si convinca qualcuno ad accettare una NDA in anticipo, non ha senso: molti studi legali hanno sottolineato che attenersi alla fine di una e-mail ha ancora meno senso.)
(Nessuno ha chiesto di ricevere questa e-mail, e molti non hanno apprezzato di esserne stati presi di mira: è effettivamente spam. Ecco perché chi l'ha ricevuta non ha avuto problemi a inviarmela, e io non ho problemi a pubblicarla o qui . Ho oscurato le informazioni sui destinatari.)
Questa e-mail iniziale inizia con "siamo un team di sviluppo iOS degli Stati Uniti che cerca di legittimare la comunità di jailbreak e renderla redditizia su scala più ampia" e viene fuori esattamente come mi aspetterei dal solito modello "cogli l'opportunità di monetizzazione" .
Questa e-mail fa di tutto per affermare che possono fermare la pirateria... anche se la loro app è fondamentalmente incapace di installare repository, a meno che non controllino lo strumento di jailbreak e lo offuscano al punto in cui non vengono costruite alternative, il che chiaramente non ha senso :/.
Infine, penso che sia importante far notare alle persone cosa significa concorrenza come "negozio": non implica, almeno direttamente, lavorare per migliorare l'interfaccia utente; significa lavorare per ottenere relazioni di contenuto esclusive, perché il contenuto è ciò che spinge le persone a decidere se fare acquisti o meno in un negozio: ciò che conta è ciò che si può acquistare.
Quindi, anche se sei una di quelle persone che trovano la concorrenza motivante e utile, sappi che potresti non essere il campo di battaglia in cui si combattono queste competizioni tra concorrenti commerciali: si tratta del tentativo di influenzare gli sviluppatori di prodotti appositamente pagati.
In effetti, distoglie l'attenzione da te: la misura in cui mi "rinchiuderei" per competere contro gli iMod sarà su cose casuali per aiutare la comunità di sviluppatori pagati, mettendo in attesa qualsiasi altro progetto che ho (in particolare a lungo termine cose su cui ho lavorato, come "reinventare il modello di sviluppo").
