Con una mossa sorprendente per molti giornalisti, Facebook, Google, HP, Dell, eBay e molte altre aziende da Silicon Valley è intervenuto in una causa tra Samsung e Apple per il risarcimento dei danni per la copia di iPhone.
Le società hanno presentato un intervento al tribunale incaricato della causa in qualità di "amici del tribunale", sostenendo questo Samsung non dovrebbe pagare un centesimo perché ha copiato alcune caratteristiche dell'iPhone per il quale una giuria americana ha dichiarato che c'era stata una violazione dei brevetti Apple.
L'intervento delle aziende si basa sul fatto che Samsung non dovrebbe essere punita per aver copiato l'iPhone perché ciò comprometterebbe la capacità di innovazione di molte aziende e ciò a causa della complessità degli smartphone in termini di componenti e funzioni.
In questa idea, l'intervento spiega il fatto che se Samsung venisse punita, altre società potrebbero essere citate in giudizio per funzioni che appaiono in determinate interfacce utente di un sistema operativo o per altri usi che non hanno un'applicazione generale per un prodotto.
Se mantenuta, tale decisione porterà a risultati assurdi e avrà un impatto devastante sulle aziende, comprese [le persone coinvolte nel briefing], che spendono miliardi di dollari ogni anno in ricerca e sviluppo di tecnologie complesse e dei loro componenti.
In sostanza, queste aziende dicono che copiare significa innovare e che Samsung non dovrebbe essere punita per questo, ma Google ha un grande interesse qui perché le funzioni in questione appartengono alla sua implementazione in Android, quindi sarebbe costretta ad apportare grandi modifiche.
Negli altri casi si tratta dell'intenzione di attaccare Apple in questo processo con Samsung, quelli di Apple sostengono che il loro intervento dovrebbe essere respinto perché una decisione conforme ai suoi requisiti colpirebbe le aziende che investono miliardi di dollari dollari all’anno in ricerca e sviluppo.
La verità è che un'azienda che investe così tanti soldi per sviluppare funzioni esclusive per i suoi prodotti ha il diritto di proteggerli, e se un'altra azienda può copiarli senza conseguenze, che motivazione ha qualcuno per innovare?
Che motivazione avrebbe Apple per innovare se potesse semplicemente copiare le funzioni degli altri per implementarle negli iPhone? Lo stesso vale per molte altre aziende, e il risultato finale sarà devastante non solo per le aziende, ma anche per gli utenti.
