L'anno scorso l'azienda Apple è stata citata in giudizio perché alcuni clienti di AppleCare+ chi avesse preso in sostituzione prodotti con problemi avrebbe ricevuto in restituzione unità che non sarebbero state nuove, ma ricondizionate.
La richiesta di citazione è stata ieri parzialmente respinta da un giudice americano che lo ha affermato l'avvocato che l'ha introdotto è totalmente incompetente, accusandolo anche di orchestrato l'intero caso solo per poter fare causa ad Apple.
Nello specifico, due delle persone che si sono lamentate dei problemi AppleCare+ erano in realtà un dipendente e un ex dipendente di quell'avvocato, entrambi i quali hanno ricevuto denaro da lui per acquistare prodotti Apple e piani AppleCare+, quindi hanno richiesto prodotti sostitutivi per vari motivi.
L'interazione tra queste persone e i dipendenti di AppleCare+ è stata registrata da un avvocato speciale per poter intentare questa causa contro Apple, o almeno questo è quello che ha scoperto il giudice che ha analizzato il mandato di comparizione presentato alla corte.
L'avvocato avrebbe nascosto le somme di denaro sotto forma di bonus offerti per il lavoro svolto da quei dipendenti, e il suo metodo di frodare la società Apple si sarebbe trasformato in un'accusa di incompetenza, cosa che avrebbe potuto procurargli problemi anche sul versante penale.
Tutto è iniziato dal fatto che, in base ai termini dell'AppleCare, l'azienda Apple sostituisce i prodotti difettosi con altri nuovi o equivalenti, ma il giudice ha scoperto che uno dei ricorrenti ha ricevuto un nuovo prodotto su richiesta di sostituzione, quindi la causa è stata inutile .
Questa è la prima volta che un avvocato viene accusato di incompetenza in una causa intentata contro Apple.
