Commissione europea ha annunciato in giornata che presenterà denuncia per pratiche antitrust contro la società Google a causa del modo in cui pensava Android e lo fornisce negli smartphone venduti nel continente europeo da diversi produttori di terminali Android.
Secondo quelli della Commissione Europea, in Android quelli della Google dà illegalmente priorità ai propri servizi rispetto a quelli della concorrenza, azioni di questo tipo sono contrarie alla legislazione europea, quindi Google potrebbe alla fine essere multato e costretto a rinunciare alle sue pratiche.
A seguito di un'indagine durata un anno, i rappresentanti della CE sostengono che Google ha abusato della posizione dominante che deteneva sul mercato per costringere i produttori di terminali Android a obbligare gli utenti a utilizzare i servizi Google negli smartphone o nei tablet, essendo questi impostati come predefiniti nei dispositivi.
A causa di queste clausole di licenza abusive, gli europei sostengono che Google ha creato un monopolio per alcuni servizi e ha impedito lo sviluppo della concorrenza, e ora potrebbe dover modificare le sue pratiche in modo che i terminali Android possano ancora essere venduti in Europa.
Ricerca Google preinstallata e impostata come servizio di ricerca predefinito o esclusivo sulla maggior parte dei dispositivi Android venduti in Europa. La nostra opinione preliminare è che Google abbia abusato della sua posizione dominante. Se un produttore desidera preinstallare app proprietarie di Google, Google gli richiede di stipulare un "accordo anti-frammentazione" che lo impegna a non vendere dispositivi che eseguono fork Android.
Le pratiche di Google sono note da anni e anni, ma solo ora l'UE ha pensato di risolvere il problema di come Google concede in licenza il sistema operativo Android per i suoi partner, ma la modifica degli obblighi di licenza è solo una parte del problema.
Quelli dell'UE potranno imporre multe fino a 7 miliardi di dollari a Google per le sue pratiche, e la battaglia verrà portata davanti alla Corte di Giustizia Europea, dove Google avrà l'opportunità di dimostrare la propria innocenza.
Sarebbe bello se potesse ottenere dei soldi da Google
"L'azienda Apple concede in licenza il sistema operativo Android" Penso che sia un errore...
Cito: "La Commissione Europea... presenterà una denuncia per pratiche antitrust contro Google a causa del modo in cui ha pensato ad Android e lo ha fornito..."
Beh, non è proprio così. In questa zuppa ci sono due nozioni non correlate:
1. Android: è open source, qualsiasi produttore può installarlo senza che Google imponga alcuna condizione. Ogni produttore può utilizzare qualsiasi negozio online (ce ne sono parecchi, incluso Samsung ne ha uno...), qualsiasi motore di ricerca, qualsiasi browser, ecc.
2. Pacchetto servizi Google: accesso a Google Play, Maps, Chrome, Ricerca, Drive, ecc.: queste sono le applicazioni Google. I produttori CHIEDONO che siano installati sui dispositivi. La monetizzazione per l'intero pacchetto proviene principalmente da Ricerca Google.
3. Qualsiasi utente può modificare i programmi predefiniti. Non ti piace Chrome/Maps/Google Play? Installo Opera/Here Maps/Aptoide e li contrassegno come predefiniti. E non vedo MAI Chrome/Maps/Google Play, ecc.
Allora i produttori RICHIEDONO il Pacchetto Servizi Google dopo il quale la Commissione Europea fa scandalo come... antitrust. E così finiamo come in Cina, dove il Pacchetto Servizi Google è vietato. Per favore, lì per altri motivi...
come fai a sapere tutto... quello dell'UE è stupido e dice sciocchezze, buona fortuna a tutti i sapientoni come te
È una grande differenza. Apple non concede in licenza nulla ad altri, sono i suoi prodotti. Per Google e Microsoft la questione è completamente diversa.
La concessione di licenze non ha nulla a che vedere con l'abuso di posizione dominante. La questione si riferisce all'obbligo di utilizzo di servizi e software “imposto” con l'utilizzo di un sistema operativo. Tuttavia, come ha già detto un collega, i rispettivi servizi non sono realmente necessari.
Vedo la differenza solo nella "posizione dominante" in cui Apple non si adatta. Altrimenti, le pratiche di Apple contengono una dose molto maggiore di imposizione e discriminazione.
Dubito del successo della Commissione europea in questo caso. Forse i funzionari che hanno indagato sul caso sono giovani, altrimenti non capisco come siano arrivati a queste conclusioni.
- Innanzitutto Google non obbliga i produttori di hardware a NON installare altri prodotti software concorrenti.
- In secondo luogo, l'utente ha la possibilità in qualsiasi momento di disattivare i prodotti predefiniti di Google e di definire altre applicazioni come predefinite.
Nel caso di Microsoft (Internet Explorer) nessuna delle ipotesi di cui sopra era soddisfatta: Microsoft non permetteva di disinstallare IE e i computer arrivavano senza nessun altro browser installato nel sistema operativo.
Spero che se Google commettesse un errore, correggerebbe il suo errore, ma non vedo dove sia l'errore qui. Chiunque voglia sviluppare sistemi operativi per competere con Google è libero di farlo. Google ha raggiunto il risultato di avere una posizione enorme sul mercato grazie alla qualità dei prodotti offerti, unita alla loro gratuità. In nessun caso ha raggiunto l'80% della quota di mercato sulla base di pratiche anticoncorrenziali.
Un errore è che in tutti i telefoni con Google Android ci sono molte applicazioni e processi Google che non possono essere disinstallati e che addirittura crackano il sistema operativo se ne disinstalli alcuni sotto root.
Tutti dicono che Samsung mette troppo, ma quando guardi cosa mette Google in un telefono, ti spaventa. E in qualche modo sono obbligatori. Mancano negli Androidi cinesi e Android funziona senza di essi, anche con 512 Mb di memoria.
Ma non so dove bussa la Commissione Europea, perché ogni produttore metterà la propria merda nel proprio sistema operativo.
D'accordo, ma il sistema è "troppo Google" per qualcosa di open source. . Penso che tutto ciò che appartiene a Google o Samsung o a qualsiasi altro produttore dovrebbe essere disinstallabile senza compromettere il sistema.
Non sono un fan di Cyanogen, AOSP o qualsiasi altra distribuzione, ma questi sono ciò che dovrebbe essere Android. Personalizzazioni, opzioni, funzioni aggiunte dai vari produttori dovrebbero essere opzionali - e non lo sono.
Ad ogni modo, Android è anni luce avanti rispetto a iOS da questo punto di vista: immagino che se provassi a rimuovere un solo processo da iOS, non si avvierebbe. Ad ogni modo, gli utenti iOS non sanno nemmeno di cosa si tratta o non hanno idea di cosa sia in esecuzione sui loro telefoni.