Un uomo della Florida, negli Stati Uniti, ha fatto causa alla società Apple in tribunale chiedendo un risarcimento di almeno 10 miliardi di dollari per la presunta violazione di un brevetto registrato nel 1992 e che descrive, secondo l'attore, esattamente iPhone, iPad e iPod Touch lanciati da Apple.
L'uomo afferma di aver fatto tre rappresentazioni del dispositivo elettronico che, secondo lui, somiglia all'iPhone, all'iPad e all'iPod Touch di Apple, tutte caratteristiche descritte non avendo corrispondenza in nessun prodotto immesso sul mercato fino a quel momento, Apple ha rilasciato i suoi dispositivi 15 anni fa Dopo.
Anche se l'americano presentò il brevetto all'Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti nel 1992, fu considerato abbandonato nel 1995 perché non furono pagate le tasse per essere esaminato e registrato, quindi in pratica la creazione dell'uomo non fu mai protetta da alcun brevetto.
7 anni dopo l'uscita dell'iPhone, l'uomo della Florida ha presentato una richiesta di protezione dei diritti d'autore sui suoi progetti, e ora pretende che Apple gli paghi almeno 10 miliardi di dollari per aver copiato la sua idea + 1.5% dei ricavi registrati a livello mondiale dall'iPhone vendita di questi prodotti.
Ciò che Ross contemplava era un dispositivo che potesse consentire di leggere storie, romanzi, articoli di notizie, nonché di guardare immagini, guardare presentazioni video o persino film su un touch-screen piatto retroilluminato. Immaginò inoltre che potesse includere funzioni di comunicazione, come un telefono e un modem, capacità di input/output, in modo da consentire all'utente di scrivere appunti, ed essere in grado di memorizzare materiale di lettura e scrittura utilizzando supporti di memorizzazione interni ed esterni. Immaginava anche che il dispositivo avrebbe avuto batterie e sarebbe stato addirittura dotato di pannelli solari.
Nel 1992, l'uomo della Florida descrisse in buona misura uno smartphone moderno, dotato anche di pannelli solari per generare la propria energia, ma nei 15 anni successivi sono apparsi numerosi smartphone che copiano alcune funzioni, l'azienda Apple si è limitata a raccogliere in un prodotto migliore.
Certo, le possibilità di vittoria dell'americano contro l'azienda Apple sono scarse, ma ciò non gli impedisce di cercare di convincere i giudici che ha ragione e che deve essere risarcito dei danni creati.
